Решение от 24 октября 2014 года №А03-14276/2014

 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы ЙС У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                            Дело №А03-14276/2014                   24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014. Решение в полном объёме изготовлено 24.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое  заявление Smeshariki GmbH, г. Мюнхен Германия к индивидуальному предпринимателю Вашкевич Ольге Васильевне, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 304222218400081) о взыскании компенсации в размере 150 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не явился, от ответчика – Шишмарев А.В.  по доверенности от 17.10.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Компания Smeshariki GmbH, Мюнхен, Германия, регистрационный номер 172758, (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вашкевич Ольге Васильевне (далее–ИП Вашкевич О.В., ответчик) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 50 000 руб. В качестве правового основания исковых требований содержатся ссылки на статьи 1259, 1270, 1285, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Впоследствии сумма исковых требований увеличена истцом до 150 000 руб. Увеличение исковых требований принято судом.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    В определении Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2014 указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительнорассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных требований.
 
    Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.
 
    В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации  результатами интеллектуальной деятельности являются произведения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Из статей 1226 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом. Исключительное право использовать произведение принадлежит автору произведения или иному правообладателю.
 
    Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.
 
    В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. При этом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.
 
    Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Таким образом, за нарушение исключительных прав возможно взыскание с нарушителя компенсации в размере определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения.
 
    Предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен был доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации.
 
    По делу установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрированы следующие товарные знаки:
 
    товарный знак № 282431 – словесное и графическое изображение «Смешарики», заявка № 2004705490, зарегистрированного 16.02.2005, срок действия регистрации истекает 17.03.2024;
 
    товарный знак № 332559 – словесное и графическое изображение «Нюша» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719883, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 27.08.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;
 
    товарный знак № 321933 – словесное и графическое изображение «Крош» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719878, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 02.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;
 
    товарный знак № 335001 – словесное и графическое изображение «Пин» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719889, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 02.10.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;
 
    товарный знак № 384581 – словесное и графическое изображение «Ежик» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2007709954, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 30.03.2017;
 
    товарный знак № 321868 - словесное и графическое изображение «Кар-Карыч» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719885, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;
 
    Согласно сведений, взятых из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания, правообладателем указанных товарных знаков является Компания SmesharikiGmbH на основании договоров:
 
    - № РД0051044, зарегистрированного 09.06.2009 (в отношении товарного знака «Смешарики» по свидетельству Российской Федерации № 282431),
 
    - № РД0051330, зарегистрированного 17.06.2009 года (в отношении товарного знака («Нюша») по свидетельству Российской Федерации № 332559),
 
    - № РД0051334, зарегистрированного 17.06.2009 года (в отношении товарного знака («Пин») по свидетельству Российской Федерации №335001),
 
    - № РД0051328, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака («Крош») по свидетельству Российской Федерации № 321933),
 
    - № РД0051331, зарегистрированного 17.06.2009 года (в отношении товарного знака («Кар-Карыч») по свидетельству Российской Федерации № 321868), об отчуждении исключительного права на товарный знак. В отношении всех товаров и/или услуг, произведена смена первоначального правообладателя указанных товарных знаков с общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» на Компанию SmesharikiGmbH, о чем в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания внесены соответствующие записи (л.д. 11-35, 40-44). Правообладателем товарного знака № 384581 «Ежик» при его регистрации указано SmesharikiGmbH (л.д. 36-39).
 
    По мнению истца, нарушение его исключительных прав выразилось в реализации ответчиком 30.07.2013 диска формата DVD«Смешарики. Все серии», на упаковке которого содержатся изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых он является.
 
    Исключительное право на товарный знак распространяется только на те группы товаров, которые были заявлены правообладателем и нашли свое отражение в свидетельстве на товарный знак.
 
    Истцом указывается на продажу ответчиком лазерного диска (DVD-диск).
 
    В соответствии с Международной классификацией товаров и услуг указанный товар относится к классу 9, к которому относятся в том числе:....Дискеты, Диски звукозаписи, Диски магнитные, Диски оптические,...., Компакт-диски (аудио-видео), Компакт-диски (ПЗУ),..., Мультипликации, Носители звукозаписи, Носители информации магнитные, Носители информации оптические,..., Публикации электронные (загружаемые), Устройства коммутационные (оборудование для обработки информации), Устройства периферийные компьютеров,...»
 
    Вместе с тем, данный класс товаров не зарегистрирован в отношении товарных знаков, о нарушении прав на которые указывается истцом.
 
    Следовательно, исключительное право на товарный знак на проданный ответчиком товар не распространяется, а требование о взыскании компенсации является необоснованным.
 
    По вопросу о  возможности рассмотрения обложки товара в качестве продукции, относящейся к 16 классу Международной классификации товаров и услуг (печатная продукция, изделия из бумаги и картона), суд делает следующие выводы.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак может быть использован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Из приведенной нормы следует, что товар, его этикетка и упаковка рассматриваются как один объект. Этикетку или упаковку в этой ситуации нельзя рассматривать в качестве самостоятельного товара, а, следовательно, неправомерное нанесение товарного знака на этикетку или упаковку товара является нарушением исключительных прав на товарный знак в отношении этого товара. Судом учитывается судебная практика, сформированная по данному вопросу Судом по интеллектуальным правам, и  отраженная в постановлениях по делам № А27-9972/2013, А27-10954/2013, А19-309/2014.
 
    С учетом всех указанных обстоятельств, суд  оставляет исковые требования истца без удовлетворения.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    Руководствуясь статьями 1225, 1229, 1252,1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать со SmesharikiGmbH, г. Мюнхен Германия в доход Федерального бюджета РФ  3500руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам, г. Москва в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                               М.А.Кулик