Решение от 22 октября 2012 года №А03-14276/2012

Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: А03-14276/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                       Дело № А03-14276/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции», (ОГРН 1092289000781, ИНН 2265004981), с. Поспелиха, Алтайский край, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Котляровская средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края, (ОГРН 1022202524189, ИНН 2265004011), с.Котляровка, Поспелихинский район,  Алтайский край
 
    о взыскании 4 423 руб. 20 коп. долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Межрайонный центр дезинфекции» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Котляровская  средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края, о взыскании 4 423 руб. 20 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг.         
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал перейти к рассмотрению спора по существу.
 
    От ответчика поступил отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд, в соответствии со статьями 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял признание ответчиком исковых требований истца. Признание судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей                70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требование подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Котляровская средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края, с.Котляровка, Поспелихинский район, Алтайский край, в пользу закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции», с.Поспелиха Поспелихинский район, Алтайский край, 4 423 руб. 20 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать