Решение от 16 ноября 2012 года №А03-14274/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03- 14274/2012                      16 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции», с. Поспелиха (ОГРН 1092289000781, ИНН 2265004981) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок» Поспелихинского района Алтайского края, п. Хлебороб (ОГРН 1062289006977, ИНН 2265040080) о взыскании 6 448 руб. 88 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Межрайонный центр дезинфекции» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок» Поспелихинского района Алтайского края о взыскании 6 448 руб. 88 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.06.2009 по 01.06.2012.
 
    Определением от 25.09.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    От истца в материалы дела поступило заявление о том, что исковые требования им поддерживаются в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв с обоснованием возражений по заявленным требованиям в установленный срок в материалы дела не представил.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 779, 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    01.01.2009 между федеральным государственным унитарным предприятием «Межрайонный центр дезинфекции» (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Теремок» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 101, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки на объектах.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Исполнитель оказывает Заказчику услуги по дератизации, дезинсекции б/н, дезинсекции мух. Этим же пунктом установлена кратность работ, а также их стоимость – 170 руб.
 
    Объект работ – детский сад «Теремок», расположенный в поселке Хлебороб.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата работ и услуг осуществляется Заказчиком не позднее 10 дней с момента выписки счета-фактуры по платежным поручениям или наличным расчетом, если иная форма расчетов не оговорена в данном договоре.
 
    Согласно пункта 5.1 договора срок действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009.
 
    В случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 5.2 договора).
 
    На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю от 30.12.2008 № 1140  федеральное государственное унитарное предприятие «Межрайонный центр дезинфекции» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Межрайонный центр дезинфекции».
 
    15.02.2011 между открытым акционерным обществом «Межрайонный центр дезинфекции» (Исполнитель, правопредшественник истца) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Теремок» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 170, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки на объектах.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Исполнитель оказывает Заказчику услуги по дератизации, дезинсекции мух. Этим же пунктом установлена кратность работ, а также их стоимость – 2 145 руб. 48 коп. в год.
 
    Объект работ – детский сад «Теремок» (в том числе овощехранилище 15 кв.м.) расположенный по адресу: п. Хлебороб, ул. Полевая, 5.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата работ и услуг осуществляется Заказчиком не позднее 10 дней с момента выписки счета-фактуры по платежным поручениям или наличным расчетом, если иная форма расчетов не оговорена в данном договоре.
 
    Ответчик обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 01.06.2009 по 01.06.2012 в сумме 6 448 руб. 88 коп.
 
    Двусторонним актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2012 ответчик подтвердил наличие у него задолженности за оказанные услуги в сумме 6 448 руб. 88 коп.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно положениям пункта 2 статьи 307 Кодекса обязательства возникают, в том числе из договора, и, в соответствии со статьей 309 Кодекса, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе договорами возмездного оказания услуг, счетами-фактурами, актами,  двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012.
 
    Давая оценку установленным обстоятельствам, учитывая, что ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 448 руб. 88 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 200 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в обоснование которого представлены выписка из ЕГРЮЛ от 07.09.2012 и платежное поручение № 281 от 03.09.2012.
 
    Суд находит указанное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 200 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Теремок» Поспелихинского района Алтайского края, п. Хлебороб (ОГРН 1062289006977, ИНН 2265040080) в пользу закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции», с. Поспелиха (ОГРН 1092289000781, ИНН 2265004981) 6 448 руб. 88 коп. долга, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в сумме 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   С.Н. Зеленина