Определение от 28 октября 2010 года №А03-14270/2003

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А03-14270/2003
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                           о признании требования  кредитора
 
                                                                  установленным
 
 
г. Барнаул                                   Дело № А03-14270/2003                         28 октября 2010 года
 
     Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2010. Полный текст определения изготовлен 28.10.2010.
 
 
     Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва, о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов краевого государственного унитарного предприятия птицефабрика «Октябрьская», п. Октябрьский Троицкого района Алтайского края, имущества должника, требований в размере 115 451,73 руб.,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Пилюгина А.А., доверенность от 27.05.2010 № 14-32/07215,
 
    конкурсный управляющий Маковеев С.В., паспорт 01 04 486912,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Федеральная налоговая служба, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов краевого государственного унитарного предприятия птицефабрика «Октябрьская», п. Октябрьский Троицкого района Алтайского края, имущества должника, требования в размере 115 451,73 руб., в том числе: 105 834 руб. задолженности по налогам, 1 654,83 руб. пени, 7 962,90 руб. штрафов.    
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал согласно заявлению, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Конкурсный управляющий требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2006 года краевое государственное унитарное предприятие птицефабрика «Октябрьская», п. Октябрьский Троицкого района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Маковеев С.В.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, статье 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 02.12.2006.
 
    Настоящее требование ФНС России поступило в Арбитражный суд Алтайского края 13.09.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность по обязательным платежам возникла в ходе конкурсного производства.
 
    Обоснованность требования подтверждается представленными заявителем письменными доказательствами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 1600 от 04.06.2010, № 1601 от 04.06.2010, № 2253 от 13.07.2010, № 2824 от 18.08.2010 и другими материалами дела. Обоснованность требований заявителя не оспаривается конкурсным управляющим.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает заявленное требование установленным и подлежащим удовлетворению в порядке ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 100, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Признать требование Федеральной налоговой службы, г. Москва,к краевому государственному унитарному предприятию птицефабрика «Октябрьская», п. Октябрьский Троицкого района Алтайского края, в размере 115 451,73 руб. задолженности, установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.         
 
            Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления полного текста определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.    
 
 
     Судья                                                                                                                     И.А. Губарь
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать