Решение от 22 октября 2012 года №А03-14267/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-14267/2012
 
    22 октября 2012 г. 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабариной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Рубцовский" о привлечении индивидуального предпринимателя Сапаевой Максуды Сапарбоевны к административной ответственности,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью
"Власта-Консалтинг",
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, надлежаще извещен,
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, надлежаще извещено,
 
    от третьего лица - не явился, надлежаще извещено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Рубцовский"обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сапаевой Максуды Сапарбоевны (далее – "Предприниматель") к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование требований указано, что в ходе проверки деятельности Предпринимателя установлен факт реализации в торговой точке, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Трактовая, 62б,  трико детских, маркированных товарным знаком "Adidas", с признаками контрафактности.
 
    По результатам проверки 10.09.2012 в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении АА № 14137, ответственность за которое  предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 31).
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением суда от 21.09.2012 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно ст.ст.1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как видно из материалов дела, Предприниматель осуществляла реализацию трико детских черного цвета, с нанесенным на них товарным знаком "Adidas". Данная продукция была изъята у Предпринимателя на основании протокола изъятия вещей и документов от 09.03.2012 (л.д. 10).
 
    Товарные знаки "Adidas" зарегистрированы Международным Бюро Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в Международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и охраняемыми на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности: № 976968, № 768568 - за компанией "adidasInternationalMarketingB.V" (Нидерланды);  № 566295,  № 426376, № 730835, № 646383, № 699437, № 651566, № 650597, № 723563, № 487580, № 469033, № 414035, № 483223, № 469145, № 836756, № 414036, № 414034, № 414037 - за компанией "аdidasAG" (Германия). Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, Предпринимателем при проверке не представлены.
 
    В соответствии с заключением экспертизы от 28.04.2012 № 30-12-04-013/1, проведенной экспертами ООО "Специализированная фирма "РосЭксперТ", представленные на исследование трико детские содержат изображения товарных знаков "Adidas", зарегистрированных за  №№ 699437, 487580 и обладают следующими признаками контрафактности: товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения; вышивка товарных знаков низкого качества, выполнена способом без обрезки нитей; стежки, образующие, вышивки выполнены с редкой частотой, видная основа ткани, на которой  выполнены вышивки; неполный комплекс информационных носителей присущий оригинальной продукции; несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции; товарный ярлык не соответствует требованиям "Adidas" (не указаны: вид изделия, размерная таблица, штриховой код).
 
    Таким образом, данная продукция является контрафактной.
 
    Доказательств, подтверждающих законность использования товарного "Adidas", Предприниматель суду не представила.
 
    Осуществляя продажу товаров с незаконно используемым товарным знаком "Adidas", Предприниматель нарушила права законных владельцев данного товарного знака и своими виновными действиями совершила противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.
 
    Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку Предприниматель не предвидела возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должна была и могла их предвидеть.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Сапаеву Максуду Сапарбоевну (дата рождения – 01.09.1974; ОГРН 311220906000022; зарегистрирована по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Ползунова, 35) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией трико детских черного цвета, маркированных товарным знаком "Adidas", изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 09.03.2012.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    получатель - УФК по Алтайскому краю (МО МВД России "Рубцовский"), налоговый орган: ИНН 2209016060, КПП 220901001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул. БИК 040173001. Код бюджетной классификации: 18811690040046000140. Код ОКАТО 01416000000.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                               Д.В. Музюкин