Дата принятия: 14 декабря 2012г.
Номер документа: А03-14257/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-14257/2012
14 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуоткрытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО», г. Волгоград Волгоградской области (ИНН 3448005991; ОГРН 1023404356095), к обществу с ограниченной ответственностью «ДОСТАВКА», г. Барнаул (ИНН 2223971289; ОГРН 1092223005380), взыскании 78 000 руб., без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ЛК-ТРАНС-АВТО», г. Волгоград (далее – ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОСТАВКА», г Барнаул (далее – ООО «ДОСТАВКА», ответчик) о взыскании 78 000 руб. долга за оказанные услуги.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке груза автомобилем по заявке от 29.02.2012, и обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 30.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами предложено представить суду в срок до 12.12.2012 отзыв на иск и дополнительные доказательства.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Согласно почтовому уведомлению № 65601556508247 ответчик извещен о необходимости представления своих возражений по иску (при наличии таковых), однако отзыв на иск ответчик суду не представил, возражений против наличия задолженности не заявил.
Несмотря на то, что истец не представил суду доказательства получения ответчиком копии искового заявления, отсутствие возражений со стороны ответчика против заявленных требований расценивается судом как признание факта получения искового заявления и позволяет суду рассматривать дело по существу.
Дело рассматривается без вызова сторон и проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
29.02.2012 между открытым акционерным обществом «ЛК-ТРАНС-АВТО» Орловский филиал (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Доставка» (Заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза б/н, по которому Перевозчик принимает на себя обязательства по вывозке груза - Автогрейдер автомобилем Мерседес, тент, номер С 958 ОЕ/34 по маршруту г. Орел – Республика Башкортостан, Кургачинский район, с. Мраково Кургачинское ДРСУ ОАО «Баркиравтодор» в период с 29.02.2012 по 06.03.2012, а Заказчик оплачивает перевозку в размере 78 000 руб. в безналичном порядке в срок 10 банковских дней. (пункты 1-7).
Во исполнение договора истец по транспортной накладной от 29.02.2012 № 89 истец осуществил доставку груза в пункт назначения, сдал груз получателю согласно сопроводительным документам – товарной накладной №89 от 24.02.2012 и счету-фактуре №00000093 от 24.02.2012.
13.03.2012 в адрес ответчика истцом были направлены документы об исполнении обязательств по договору, а также акт выполненных услуг №ОРОР00167 от 29.02.2012, который был подписан ответчиком и возвращен.
Несмотря на выданное гарантийное письмо от 21.06.2012 № 45 о погашении кредиторской задолженности за оказанные услуги по счету-фактуре № 167 от 29.02.2012 в размере 78 000 руб., ответчик обязательств по оплате не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли спорные отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Применительно к видам оказанных услуг, между сторонами заключен договор перевозки грузов.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия оплаты предусмотрены в заявке от 29.02.2012, предусматривающие обязанность безналичной оплаты провозной платы в размере 78 000 руб. денежных средств на расчетный счет Перевозчика течение 10 банковских дней.
Согласно пункту 8.2 договора-заявки условия выполнения Договора-заявки определяются Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ от 08.11.2007 № 259-ФЗ, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и действующим законодательством РФ.
Отправитель обязан сдать груз отправителю по ТТН. Представители отправителя и получателя обязаны указывать в путевом листе и ТТН дату и время прибытия и убытия а/м, проставлять все иные с момента получения Клиентом оригиналов ТТН, ТН с отметками о необходимые отметки, подписи и расшифровки подписей, печати штампы).
Несмотря на то, что истец представил не весь пакет документов, определенных в заявке от 29.02.2012 б/н об условиях оплаты, факт оказания услуг подтверждается актом выполненных услуг № ОРОР00167 от 29.02.2012, а также гарантийным письмом ответчика от 21.06.2012 исх. № 145 за подписью генерального директора Заика Т.В (л.д. 10, 12).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств погашения задолженности на день вынесения решения суда ответчик суду не представил, возражений по сумме долга суду не заявил, что расценивается судом как признание ответчиком заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, 184, 185, 226, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОСТАВКА» г. Барнаула, в пользу открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО», г. Волгоград Волгоградской области, 78 000 руб. долга, 3 120 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мошкина
