Дата принятия: 14 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14249/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«14» ноября 2012 года Дело № А03-14249/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реммикс-Строй», г. Бийск (ОГРН 1042201649930, ИНН 2204018867) к обществу с ограниченной ответственностью «Нобитек Строй», г. Бийск (ОГРН 1102204003000, ИНН 2204049745) о взыскании 23 000 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шавандина Е.Г. – представитель по доверенности от 21.05.2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Реммикс-Строй» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нобитек Строй» о взыскании 23 000 руб. 45 коп., в том числе 19 072 руб. 03 коп. долга за поставленный товар по товарным накладным № 1096 от 23.01.2012 и № 1876 от 03.02.2012, а также пени согласно пункта 6.6. договора за период с 24.02.2012 по 19.09.2012 в сумме 3 928 руб. 42 коп. пени.
Кроме того, истец заявил о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
01.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Реммикс-Строй» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нобитек Строй» (Покупатель) заключен договор поставки № 31/12, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункта 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара каждой партии согласуются сторонами и указываются в выписанных счетах поставки, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В выписанных счетах поставки также должны быть указаны срок поставки, дата и порядок отгрузки товара.
В соответствии с пунктом 6.1 договора Покупатель оплачивает поставленный товар в рублях Российской Федерации по цене, указанной в накладных и счетах-фактурах поставки по каждой партии.
При этом оплата товара Покупателем осуществляется в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика не позднее 21 (двадцать один) день с момента отгрузки товара (пункт 6.3 договора).
Согласно пункта 6.6 договора за каждый день просрочки платежа по данному договору Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая)% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанности расчета за поставленный в рамках данного договора товар.
В соответствии с пунктом 6.8 договора под датой оплаты подразумевается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или внесение наличных денежных средств в кассу Поставщика.
Во исполнение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью «Реммикс-Строй» осуществляло поставку товаров.
Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.
Имела место частичная оплата по платежным поручениям № 4 от 13.01.2012 (на сумму 31 766 руб. 95 коп.), № 9 от 16.01.2012 (на сумму 2 037 руб. 77 коп.), № 14 от 18.01.2012 (на сумму 7 162 руб. 41 коп.), № 1 от 30.01.2012 (на сумму 20 481 руб. 26 коп.), № 5 от 03.02.2012 (на сумму 35 885 руб. 28 коп.), № 10 от 09.02.2012 (на сумму 927 руб. 99 коп.), № 11 от 13.02.2012 (на сумму 1 432 руб. 14 коп.), № 29 от 18.05.2012 (на сумму 500 руб.), № 36 от 07.06.2012 (на сумму 500 руб.), № 43 от 02.07.2012 (на сумму 500 руб.), № 47 от 05.07.2012 (на сумму 500 руб.), № 53 от 26.07.2012 (на сумму 500 руб.).
Задолженность образовалась за поставленный товар по товарной накладной № 1096 от 23.01.2012 в сумме 14 623 руб. 54 коп. (с учетом частичной оплаты на сумму 2 500 руб. 90 коп.), а также по товарной накладной № 1876 от 03.02.2012 в сумме 4 448 руб. 49 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности составила 19 072 руб. 03 коп.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате товара, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Суд находит требование истца о взыскании 19 072 руб. 03 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, суд находит требование истца о применении ответственности, предусмотренной пунктом 6.6 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней правомерным.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
В связи с изложенным, требование о взыскании 3 928 руб. 42 коп. пени за период 24.02.2012 по 19.09.2012 подлежит удовлетворению.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности и пени подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев заявление истца о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит, что в обоснование указанного заявления представлен договор об оказании юридических услуг от 01.09.2012, а также расходный кассовый ордер № 201 от 01.09.2012 на сумму 20 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу. Согласно части 2 этой статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, сложившихся в регионе цен, арбитражный суд находит возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нобитек Строй», г. Бийск (ОГРН 1102204003000, ИНН 2204049745) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реммикс-Строй», г. Бийск (ОГРН 1042201649930, ИНН 2204018867) 19 072 руб. 03 коп. долга, 3 928 руб. 42 коп. пени, всего – 23 000 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
