Определение от 17 ноября 2010 года №А03-14247/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Барнаул                                                                                     Дело №А03-14247/2010
 
    17 ноября 2010г.               
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи    Дружининой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Чарышском районах
 
    к индивидуальному предпринимателю Копыловой Екатерине Степановне, с.Моховское
 
    о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.16 КоАП РФ,
 
    при ведении протокола заседания секретарем Ивановым М.Ю.,
 
        при  участии представителей сторон:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица – Копыловой Е.С., предпринимателя,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Чарышском районах (далее – заявитель, Территориальный отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Копыловой Екатерины Степановны, с.Моховское (далее – Предприниматель, ИП Копылова Е.С.) к административной ответственности по части 4 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 15.05.2010г. Территориальным отделом проведена плановая проверка деятельности ИП Копыловой Е.С.
 
    В ходе проверки установлено, что ИП Копыловой Е.С. при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «Березка», расположенном по адресу: Алтайский район, с.Моховское, ул.Центральная, 8 в здании участковой больницы осуществлялась продажа пива, что является нарушением пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 07.03.2005г. №11-ФЗ «Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе».
 
    Усмотрев в действиях Предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.16 КоАП РФ, Территориальный отдел составил протокол об административном правонарушении от 16.09.2010г. №15/532 и   обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Копыловой Е.С. к административной ответственности.
 
    Согласно статье 202 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
 
    Из изложенного следует, что рассмотрение заявления о привлечении ИП Копыловой Е.С.   к административной ответственности по части 4 статьи 14.16 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражных судов.
 
    В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 2 июня 2004г. №10 указано, что в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде.
 
    На основании вышеизложенного, суд прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями  184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Чарышском районах протокол об административном правонарушении от 16.09.2010г. №15/532 и прилагаемые к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
Судья                                                                                              Н.М.Дружинина