Решение от 19 ноября 2012 года №А03-14240/2012

 
    __________________ АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ_________________
 
    656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78,
 
    факс: (385-2) 61-92-93; http://www.altai-krai.arbitr.ru; e-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
    Именем РоссийскойФедерации РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03-14240/2012
 
19 ноября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2012 года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195), г. Новосибирск,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула (ИНН 2224134685 ОГРН 1092224004113), г. Барнаул,
 
    о взыскании 9 016 354 руб. 71 коп.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца - Цыганкова А.А., доверенность № 35-041 от 14.05.2012 года, паспорт,
 
    От ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула о взыскании с учетом уточнения 9 016 354 руб. 71 коп., в том числе 8 905 920 руб. 51 коп. задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в период с июля по август 2012 года и 110 434 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2012 года по 22.10.2012 года с начислением процентов по день исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки газа
 
    № 35а-4-0658/11 от 25.11.2010 года в части оплаты поставленного в период с июля по август 2012 года газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    В представленном на исковое заявление отзыве ответчик указал, что задолженность за спорный период была им оплачена в сумме 7 557 774 руб. 81 коп.
 
    Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подлежащей взысканию по настоящему делу, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 348 145 руб. 70 коп. задолженности за потребленный в августе 2012 года природный газ, а также 133 127 руб. 96 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.08.2012 года по 14.11.2012 года с начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» г. Барнаула 25.11.2010 года был заключен договор поставки газа № 35а-4-0658/11.
 
    В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011 года истец обязался поставлять с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет истца.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 5.4.1 договора стороны предусмотрели, что ответчик производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100 % денежными средствами.
 
    Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета ответчика на счет истца до 10 числа месяца после расчетного.
 
    Исполняя принятые на себя договорные обязательства, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поставило ответчику в июле-августе 2012 года газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на сумму 8 905 920 руб. 51 коп.
 
    Факт оказания истцом услуг по поставке ответчику газа и оказания снабженческо-сбытовых услуг подтверждается товарными накладными № Г 12337 от 31.07.2012 года, № Г 13032 от 31.08.2012 года, двухсторонними актами поданного-принятого газа за спорный период и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате полученного газа и оказанных ему снабженческо-сбытовых услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за август 2012 года в сумме 1 348 145 руб. 70 коп.
 
    Кроме того, обязанность по оплате принятого в июле 2012 года газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг была исполнена ответчиком несвоевременно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с неисполнением ответчиком в предусмотренные договором сроки обязательств по оплате потребленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.08.2012 года по 14.11.2012 года в сумме 133 127 руб. 96 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 15.11.2012 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя, из установленной на день принятия решения ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание, что наличие задолженности за август 2012 года, а также факт просрочки оплаты по договору за июль 2012 года подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные по настоящему делу, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины подлежащей взысканию по настоящему делу, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежащая взысканию в доход федерального бюджета по настоящему делу составляет 27 812 руб. 74 коп.
 
    Из представленной в материалы дела справки налогового органа и справок кредитных учреждений следует, что у ответчика на расчетных счетах отсутствуют денежные средства.
 
    Кроме того, арбитражный суд учитывает, что ответчик является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, основным видом деятельности которого согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является производство пара и горячей воды (тепловой энергии).
 
    Принимая во внимание размер задолженности взысканной с ответчика по настоящему делу, а также цель деятельности предприятия, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлине подлежащей взысканию по настоящему делу до 2 000 руб.
 
    Поскольку государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом при обращении с иском в арбитражный суд, то государственная пошлина в доход федерального бюджета Российской Федерации по настоящему делу взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 348 145 руб. 70 коп. задолженности, 133 127 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов в размере 8,25% годовых на сумму задолженности 1 348 145 руб. 70 коп. с 15.11.2012 года до фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
    Судья                                                                                      Н.И.Семенихина