Определение от 18 ноября 2010 года №А03-14221/2010

Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А03-14221/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    _______________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству по существу           
 
    г. Барнаул             
 
    18 ноября 2010                                             Дело № А03-14221/2010
 
           Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Антонович А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю, г.Славгород к Администрации Пригородного сельсовета Славгородского района Алтайского края, г.Славгород о взыскании 21 340 руб. 79 коп.
 
    Без  участия в судебном заседании представителей сторон    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Межрайонная ИФНС России №9 по Алтайскому краю (далее по тексту – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Пригородного сельсовета Славгородского района Алтайского края (далее по тексту – заинтересованное лицо) о взыскании  21 340 руб. 79 коп.,  в том числе 20 412 руб. 22 коп. – недоимки по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН) за 9 месяцев 2009, подлежащего уплате в Федеральный бюджет  Российской Федерации (далее по тексту – ФБ РФ), 928 руб. 57 коп. – пени.
 
          Определением суда от 21.10.2010 заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания.     
 
          Стороны о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
          Суд руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.     
 
           Ко дню судебного заседания заинтересованное лицо представило ходатайство об отложении проведения предварительного судебного заседания в связи с подачей 12.11.2010 в налоговый орган уточненной налоговой декларации по ЕСН за 9 месяцев 2009, в заявленными суммами к уменьшению.
 
          Суд считает целесообразным назначить проведение судебного заседания по делу.
 
           Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству на основании документов, имеющихся в деле.
 
           Руководствуясь  ст.ст. 123, 136, 133-137, 156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 декабря  2010 на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г.Барнаул,15, проспект Ленина, 76, кабинет 313, телефон (3852) 61-92-49 (судья), телефон 61-86-82 (помощник,  секретарь). 
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей.
 
 
    Судья                                                                                                               С.П. Пономаренко                                                                       
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать