Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А03-14204/2009
PAGE 7
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании платежей текущими
г. Барнаул
Дело №А03 – 14204/2009
14 октября 2010 года
Резолютивная частьобъявлена 07 октября 2010 года
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Механизатор», г. Барнаул, о признании платежей текущими,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя - Калинин Ю.А., генеральный директор по паспорту,
от должника и конкурсного управляющего - Кожемякина О.Г., по доверенности от
02.08.2010,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Дорожник-2» Центрального района г.Барнаула обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ликвидируемого должника - муниципального унитарного предприятия «Дорожник - 2» Центрального района г. Барнаула, ОГРН 1052242261741, ИНН 2225067015, несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 24.11.2009 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2009 года муниципальное унитарное предприятие «Дорожник - 2» Центрального района г. Барнаула, ОГРН 1052242261741, ИНН 225073940 признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суслин Григорий Иванович.
Определением арбитражного суда от 25.06.2010 конкурсное производство было продлено до 20.10.2010.
09.09.2010 ОАО «Механизатор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании текущими платежей по договору займа от 22.12.2009 № 3/12 на общую сумму 1 338 472,88 руб.
Определением арбитражного суда от 16.09.2010 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 07.10.2010.
В судебном заседании должник пояснил, что ранее имелись разногласия по поводу отсутствия подлинников документов подтверждающих задолженность. В настоящее время заявленные требования поддерживают в полном объёме.
Заявитель представил в материалы дела дополнительные письменные пояснения, настаивает на удовлетворении заявленных требований согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении и дополнении к нему, пояснил, что оригиналов документов в подтверждение образования задолженности не имеется. Представил на обозрение суда подлинники договора займа, приходного и расходного кассового ордера, расчёт процентов.
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
Как установлено материалами дела, 22 декабря 2009 года между ОАО «Механизатор» (заимодавец) и МУП «Дорожник-2» Центрального р-на г. Барнаула (заёмщик) был заключен договор займа с процентами № 3/12 на сумму 1 190 000,00 рублей, с процентной ставкой 18% годовых (п. 1.1. договора).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец обязан перевести 1 190 000 руб. в срок до 22.12.2009 включительно в кассу заёмщика. Возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заёмщика в срок до 25.11.2010 включительно. Указанная сумма процентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Погашение суммы займа осуществляется: на расчётный счёт или в кассу заимодавца (раздел 2 договора).
22.12.2009 расходным и приходным кассовым ордером ОАО «Механизатор» передал, а МУП «Дорожник - 2» Центрального района г. Барнаула принял поступление по договору займа № 3/12 от 22.12.2009 в сумме 1 190 000 рублей.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.
МУП «Дорожник-2» Центрального р-на г.Барнаула не исполнил обязательства по оплате в соответствии с договором займа №3/12 от 22.12.2009 на общую сумму 1 338 472 руб. 88 коп., в том числе 1 190 000 руб. основного долга и 148 472 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем допустил нарушение прав и интересов ОАО «Механизатор».
Согласно расчёту, проценты начислены за период с 22.12.2009 по 31.08.2010 с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 18 % годовых. Расчёт судом проверен, признан обоснованным.
В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок и полном объеме. Кредитор имеет право требовать такого исполнения.
ОАО «Механизатор» в адрес МУП «Дорожник-2» Центрального р-на г. Барнаула направлена претензия №178 от 22.07.2010 с требованием исполнить обязательства по договору займа №3/12 от 22.12.2009, а также с запросом признаны ли платежи по договору займа текущими для погашения в первоочередном порядке.
От МУП «Дорожник-2» Центрального р-на г. Барнаула получен ответ, в котором указывается, что платежи к текущим не отнесены по причине отсутствия первичной документации, подтверждающей задолженность.
В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно п.1 ст. 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника, банкротом.
В соответствии с п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
Как усматривается из материалов дела, определением арбитражного суда от 24.11.2009 было принято к производству заявление МУП «Дорожник-2» Центрального района г. Барнаула о признании ликвидируемого должника - муниципального унитарного предприятия «Дорожник -2» Центрального района г. Барнаула, ОГРН 1052242261741, ИНН 2225067015, несостоятельным (банкротом).
Обязательства по договору займа с процентами № 3/12 возникли у МУП «Дорожник-2» Центрального р-на г. Барнаула, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, являются текущими платежами.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражения от должника, суд пришел к выводу о том, что требования ОАО «Механизатор» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению», признаёт текущими денежные обязательства МУП «Дорожник-2» Центрального района г. Барнаула перед открытым акционерным обществом «Механизатор», г. Барнаул, в сумме 1 338 472 руб. 88 коп. по договору займа от 22.12.2009 г. № 3/12, в т.ч. 1 190 000 руб. основного долга, 148 472 руб. 88 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Руководствуясь статьями 60, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление открытого акционерного общества «Механизатор», г. Барнаул, удовлетворить, признать текущими денежные обязательства МУП «Дорожник-2» Центрального района г. Барнаула перед открытым акционерным обществом «Механизатор», г. Барнаул, в сумме 1 338 472 руб. 88 коп. по договору займа от 22.12.2009 г. № 3/12, в т.ч. 1 190 000 руб. основного долга, 148 472 руб. 88 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия.
Судья В.А. Зверева
