Определение от 26 октября 2010 года №А03-14204/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-14204/2009
 
    26  октября 2010 года  
 
                            07 ста  
 
 
                Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о принятии обеспечительных мер по делу №А03-14204/2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы МУП «Дорожник-2» Центрального района г. Барнаула имущество.
 
     Одновременно при подаче заявления об исключении имущества из конкурсной массы заявителем  подано заявление об обеспечении иска, в котором он просит суд запретить МУП «Дорожник-2» Центрального района г. Барнаула производить отчуждение, распоряжение спорным имуществом до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края.
 
                Рассмотрев настоящее заявление, суд пришел к выводу об  отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
 
                В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
                 Статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
                 Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
               Из представленного заявителем ходатайства и приложенных к нему документов не усматривается, что не принятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта которым закончится рассмотрения заявления.
 
                 Исходя из чего, отсутствуют доказательства возможного затруднения или возможного неисполнения судебного акта по делу в случае непринятия обеспечительных мер, отсутствуют доказательства того, что запрет на совершение каких-либо действий по отчуждению имущества должника не повлечет нарушение баланса интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов.
 
                 Кроме того,  в нарушение положений ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
 
                 С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.
 
                Руководствуясь статьями  90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                 Отказать Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
 
                 Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения  в законную силу.   
 
 
 
               Судья                                                                                  В.А.Зверева