Дата принятия: 29 декабря 2012г.
Номер документа: А03-14203/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru , е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-14203/2012
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2012г.
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 1022200766466, ИНН 2208000035), г. Новоалтайск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ютлэн» (ОГРН 1092224006291, ИНН 2224136900), г. Барнаул, о взыскании 5 600 000 руб. неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Шайдуров И.А., по доверенности от 06.08.2012г.;
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютлэн» о взыскании 8 200 000 руб. неосновательного обогащения.
Исковые требования обоснованы статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком были получены денежные средства без предусмотренных законом или сделкой оснований и истец вправе их истребовать по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, отказался от взыскания 2 600 000 руб., просил взыскать с ответчика 5 600 000 руб. неосновательного обогащения. Представил счет-фактуру и товарную накладную от 01.04.2011 № 159 в подтверждение оплаты за гречиху на сумму 2 600 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявляя частичный отказ от иска, истец воспользовался своим правом, предоставленным ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Дело рассматривается по существу в части уточненных требований о взыскании 5 600 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Судебное заседание арбитражным судом неоднократно откладывалось для извещения ответчика по всем известным суду и истцу адресам, однако конверты с определениями возвращены отделениями связи без вручения адресату.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Ютлэн» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» (покупатель) 01.11.2010г. был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю зерно гречихи, урожая 2010 года в объеме не менее 100 000 кг. (пункт 1.1).
Договор действует с момента подписания и до 31.12.2011г.
Оплата каждой партии товара производится покупателем путем предоплаты (пункт 3.3).
В соответствии с пунктом 1.2 договора общее количество поставляемого товара стороны определяют в приложениях на партии товара.
Приложением № 1 к договору от 01.11.2010г. стороны согласовали поставку гречихи на сумму 7 800 000 руб.
Платежными поручениями № 7 от 10.11.2010г., № 8 от 12.11.2010г., № 10 от 19.11.2010г. покупатель осуществил предоплату товара, подлежащего поставке, в сумме 5 600 000 руб.
Поставщик поставку товара не произвел, в добровольном порядке не возвратил истцу сумму предварительной оплаты, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 7 от 10.11.2010г., № 8 от 12.11.2010г., № 10 от 19.11.2010г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого срока.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты в размере 5 600 000 руб. Доказательств возврата ответчиком этой суммы также не представлено.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Ответчик не исполнил обязательство по поставке товара после поступления предварительной оплаты на расчетный счет. Доказательств поставки истцу товара не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютлэн», г. Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие», г.Новоалтайск, 5 600 000 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютлэн», г. Барнаул, в доход федерального бюджета 51 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
