Решение от 18 октября 2012 года №А03-14191/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-14191/2012
 
    18 октября 2012 г. 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабариной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу о привлечении индивидуального предпринимателя Трофимова Сергея Ивановича к административной ответственности,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Пивненко Эвелины Георгиевны,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежаще,
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – индивидуального предпринимателя Трофимова С.И. паспорт,
 
    от третьего лица – не явилось, извещено надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Трофимова Сергея Ивановича (далее – "Предприниматель") к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование требований указано, что в ходе проверки деятельности Предпринимателя установлен факт реализации в торговой точке, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Покровская, 156, автомобильных сигнализаций, маркированных товарным знаком "Tomahawk", с признаками контрафактности.
 
    По результатам проверки 10.09.2012 в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 31).
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением суда от 20.09.2012 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей заявителя и третьего лица на основании ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ.
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, в судебном заседании факт совершения правонарушения признало.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно ст.ст.1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как видно из материалов дела, Предприниматель осуществлял реализацию устройств охранных сигнальных противоугонных для моторных транспортных средств в количестве трех штук, маркированных товарным знаком "Tomahawk", с признаками контрафактности.
 
    Данная продукция была изъята у Предпринимателя на основании протокола изъятия от 30.05.2012 (л.д. 13).
 
    Товарный знак "Tomahawk" зарегистрирован в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 212544). Правообладателем указанного товарного знака  является компания Креотроникс Лимитед, представителем которой на территории Российской Федерации является Пивненко Эвелина Георгиевна.
 
    Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, Предпринимателем при проверке не представлены.
 
    В соответствии с заключением эксперта ООО "Специализированная фирма "РосЭксперТ" № 99-12-07-18 от 17.08.2012 представленные на исследование устройства охранные сигнальные противоугонные для моторных транспортных средств обладают признаками контрафактности: отсутствие указанной на образце продукции модели в модельном ряде товаров, производимых под торговой маркой "Tomahawk"; несоответствие внешнего исполнения (вида) образца продукции с внешним исполнением оригинальной продукции, производимой  под торговой маркой "Tomahawk"; несоответствие комплектации образца продукции с комплектацией оригинальной продукции, производимой под торговой маркой "Tomahawk"; несоответствие маркировочной таблички маркировочной табличке оригинальной продукции, производимой  под торговой маркой "Tomahawk", а именно: размерные характеристики, способ нанесения обозначений, тип шрифта, отсутствие информации о производителе, отсутствие информации о сертификации или ее полное отсутствие;
 
    Таким образом, данная продукция является контрафактной.
 
    Доказательств, подтверждающих законность использования товарного "Tomahawk", Предприниматель суду не представил.
 
    Осуществляя продажу товаров с незаконно используемым товарным знаком "Tomahawk", Предприниматель нарушил права законных владельцев данного товарного знака и своими виновными действиями совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.
 
    Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку Предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Трофимова Сергея Ивановича (дата рождения – 19.07.1955; ОГРН 304222519800129; зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чайковского, 39-55) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией следующей продукции,изъятой на основании протокола изъятия от 30.05.2012: автомобильная сигнализация "Tomahawk" TW-7000 в количестве 1 штука, автомобильная сигнализация "Tomahawk" Z1 в количестве 1 штука, автомобильная сигнализация "Tomahawk" TZ-9020 в количестве 1 штука.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    получатель - УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), расчетный счет 40101810100000010001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО 01401000000, КБК 188 116 900 100 16000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                               Д.В. Музюкин