Решение от 19 ноября 2012 года №А03-14176/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93   (факс) http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-14176/2012
 
    резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2012 года
 
    решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковым В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Бийский маслоэкстракционный завод», г. Бийск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск,  о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по  Алтайскому краю по выставлению требования  №52263 по состоянию   на 02.08.2012 об уплате задолженности в сумме 667 230 руб. 74 коп.,  о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по  Алтайскому краю утратившей возможность взыскания с закрытого акционерного общества «Бийский маслоэкстракционный завод» пени по требованию №52263 по состоянию   на 02.08.2012 в сумме 667 230 руб. 74 коп. в связи с истечением установленного срока для их взыскания,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Подъяпольская Е.А, по доверенности от 15.06.2012,
 
    от заинтересованного лица –  не явился, извещен надлежаще;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Бийский маслоэкстракционный завод», г. Бийск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск,  о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по  Алтайскому краю по выставлению требования  №52263 по состоянию   на 02.08.2012 об уплате задолженности в сумме 667 230 руб. 74 коп.,  о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по  Алтайскому краю утратившей возможность взыскания с закрытого акционерного общества «Бийский маслоэкстракционный завод» пени по требованию №52263 по состоянию   на 02.08.2012 в сумме 667 230 руб. 74 коп. в связи с истечением установленного срока для их взыскания.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 АПК  РФ суд провел судебное  заседание  в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
 
    Налоговый орган в представленном в суд отзыве признал, что указанная в требовании задолженность возникла более 3-х лет назад, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя инспекции.
 
    Представитель заявителя на требованиях настаивал, привел свои пояснения.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующее.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю направила заявителю требование №52263 по состоянию   на 02.08.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением оплатить задолженность по пене за просрочку уплаты налога на пользование автодорогами на сумму 667 230 руб. 74 коп.
 
    Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (п.1 ст. 70 Кодекса).
 
    В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам, сборам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного. Пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 и пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора).
 
    На обязательность соблюдения данного срока указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления № 5, ограничив налоговый орган, не реализовавший полномочия по бесспорному взысканию недоимки, шестимесячным сроком на ее судебное взыскание. Данный срок является пресекательным.
 
    Исходя из анализа статей 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что порядок взыскания задолженности по налогам, сборам, пеней четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер, ограничен определенными сроками, по истечении которых соответствующие органы утрачивают право на принудительное взыскание налога, сбора и пени в бесспорном порядке и в судебном порядке.
 
    Направление оспариваемого требования с нарушением установленных статьями 69 и 70 НК РФ порядка и сроков (три месяца со дня выявления недоимки) является неправомерным, поскольку по истечении срока на принудительное взыскание недоимки налоговые органы лишаются права начислять пени за просрочку уплаты налога, сбора.
 
    Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
 
    В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного суда изложенной в Постановлении  от 13.05.2008  № 16933/07, срок давности взыскания налогов, сборов, пеней включает в себя трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение (статья 70 Налогового кодекса Российской федерации) и шестимесячный срок - для обращения в арбитражный суд (статья 46, 48 Налогового кодекса Российской федерации).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что инспекцией пропущены сроки как для бесспорного, так и для  принудительного взыскания спорных платежей.
 
    Утрата налоговым органом возможности бесспорного взыскания недоимки по налогу является основанием для признания требования об уплате пени по данному налогу недействительным. Такой вывод изложен в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 12.02.2007 № Ф04-388/2007(31050-А67-40) по делу № А67-4945/2006.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 17, 27, 29, 34, 35, 110, 167-171, 176, 177, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1  по Алтайскому краю,  г. Бийск, по выставлению закрытому акционерному обществу «Бийский маслоэкстракционный завод», г. Бийск, (ИНН 2226009591, ОГРН 1022200554584) требования №52263 об уплате налога, сбора, пени, штрафа  по состоянию   на 02.08.2012 на сумму 667 230 руб. 74 коп., как не соответствующие требованиям статей 46, 47, п. 3 ст. 48, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1  по Алтайскому краю, г. Бийск, утратившей возможность взыскания с закрытого акционерного общества «Бийский маслоэкстракционный завод», г. Бийск, (ИНН 2226009591, ОГРН 1022200554584) задолженности по пеням на сумму
667 230 руб. 74 коп., указанной  в требовании №52263 об уплате налога, сбора, пени, штрафа  по состоянию   на 02.08.2012, в связи с истечением установленных сроков ее взыскания.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск,  устранить допущенные нарушения прав заявителя.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1  по Алтайскому краю (ИНН 2204019780, ОГРН 1042201654505), г. Бийск, в пользу закрытого акционерного общества «Бийский маслоэкстракционный завод», г. Бийск, (ИНН 2226009591, ОГРН 1022200554584) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «Бийский маслоэкстракционный завод», г. Бийск, (ИНН 2226009591, ОГРН 1022200554584) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 14 344 руб. 61 коп. по платежному поручению от 22.08.2012 №1568.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         С.В. Янушкевич