Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А03-14147/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Барнаул
Дело № А03-14147 / 2010
«20» октября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев исковое заявление государственного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», г.Барнаул Алтайского края к муниципальному учреждению здравоохранения «Зональная центральная районная больница», с.Зональное Зонального района Алтайского края о взыскании 19 243 руб. 78 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом пунктами 2, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушении пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия главного врача Султанова Л.В. на подписание иска (приказ).
В нарушении пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку платежная квитанция от 14.10.2010 г. об уплате государственной пошлины, приложенная к иску, не соответствует требованиям статьи 333.17-333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, так как истцом и соответственно плательщиком государственной пошлины является истец, указанный в исковом заявлении, а не Султанов Ленар Васильевич.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с положениями пунктов 1,2 и 5 статьи 45, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (Письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91).
В нарушение п. 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом при подаче искового заявления не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без движения.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 125, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Истцу предложить в срок не позднее 10 ноября 2010 г. устранить отмеченные нарушения, выполнить требования статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить в суд указанные документы.
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лежневой Н.Д.», тел. помощника 61–92–90 и специалиста (61-86-99).
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Д. Лежнева
