Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: А03-1414/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03-1414/201306 марта 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2013.
Решение суда в полном объёме изготовлено 06.03.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Прагмафарм», ИНН 2221042429, ОГРН 1022200896508, г.Барнаул Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каменская центральная районная больница», ИНН 2207003839, ОГРН 1022200752738, г.Камень-на-Оби Алтайского края о взыскании 1 573 856 руб. 55 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Мальцева Я.В. (по доверенности от 26.11.2012), от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Прагмафарм» (далее – ООО «Прагмафарм») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каменская центральная районная больница» (далее по тексту КГБУЗ «Каменская центральная районная больница») о взыскании 1 573 856 руб. 55 коп. основного долга по гражданско-правовому договору № 2012.64566 на поставку лекарственных препаратов от 25.06.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) извещен надлежащим образом; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
Представитель истца исковые требования поддержал, заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 116 812 руб. 59 коп., представил дополнительные документы, не возражает перейти к рассмотрению спора по существу.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составляет 1 116 812 руб. 59 коп.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования признаются в размере 1 116 812 руб. 59 коп. Отзыв содержит ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «Прагмафарм» (поставщик) и КГБУЗ «Каменская центральная районная больница» (заказчик) возникли из отношений по гражданско-правовому договору № 2012.64566 на поставку лекарственных препаратов от 25.06.2012, заключенного по итогам открытого аукциона в электронной форме (протокол №0117200001712002189 от 08.06.2012), по условиям которого поставщик обязуется поставить для нужд учреждения здравоохранения лекарственные средства (далее – продукция), наименование, количество которых указаны в аукционной документации и спецификации (приложение №1 к договору), являющееся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить приобретенную продукцию (п.1.1 договора).
Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что передача продукции покупателю подтверждается накладной.
В соответствии с п.2.4 договора срок поставки определен в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.
Согласно п.3.2 договора общая стоимость подлежащей поставке продукции составляет 1 456 825 руб. 89 коп.
В соответствии с п.3.4 договора оплата производится в течение 30 банковских дней после поставки медицинской продукции в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет поставщика за счет средств ТФОМС, краевого бюджета. Датой оплаты продукции считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что во исполнение договора истец передал ответчику по товарным накладным №Пр-Рк040877 от 06.06.2012, №Пр-Рк040873 от 06.06.2012, №Пр-Рк044162 от 20.06.2012, №Пр-Рк050543 от 16.07.2012, №Пр-Рк055384 от 03.08.2012 на общую сумму 1 914 389 руб. 94 коп.
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 340 533 руб. 39 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 573 856 руб. 55 коп.
Претензия от 26.12.2012, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются гражданско-правовым договором № 2012.64566 на поставку лекарственных препаратов от 25.06.2012, спецификацией, контрактом №2012.64566, протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №0117200001712002189 от 08.06.2012, товарными накладными с отметкой ответчика в получении, платежными поручениями о частичной оплате, и другими материалами дела.
Ответчик исковые требования признал в размере 1 116 812 руб. 59 коп., доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Суд находит возможным ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины с учетом представленных документов удовлетворить и уменьшить ее размер до 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, ч.3.1 ст. 70, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прагмафарм» 1 116 812 руб. 59 коп. – основного долга и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 18 738 руб. 57 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 325 от 29.01.2013.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С. В. Лихторович
