Решение от 17 октября 2012 года №А03-14139/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-14139/2012
 
    17 октября 2012 г. 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабариной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела по г. Новоалтайску, Первомайскому, Косихинскому, Троицкому, Тальменскому районам о привлечении индивидуального предпринимателя Саломатовой Татьяны Демьяновны к административной ответственности,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью
"Власта-Консалтинг",
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, надлежаще извещен,
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – Саломатовой Т.Д., паспорт,
 
    от третьего лица - не явился, надлежаще извещено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела по г. Новоалтайску, Первомайскому, Косихинскому, Троицкому, Тальменскому районам обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Саломатовой Татьяны Демьяновны(далее – "Предприниматель") к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование требований указано, что в ходе внеплановой проверки деятельности Предпринимателя установлен факт реализации Предпринимателем в торговой точке, расположенной по адресу: Алтайский край, р.п. Тальменка, ул. Вокзальная, 16, торговый центр "Современный", продукции, маркированной товарным знаком "Adidas", с признаками контрафактности.
 
    По результатам проверки 06.09.2012 в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 55-56).
 
    Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились. Лицо, привлекаемое к ответственности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением суда от 20.09.2012 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, на основании ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно ст.ст.1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как видно из материалов дела, Предприниматель осуществляла реализацию следующей продукции: кепка мужская белая с тремя черными полосками в количестве 1 штуки, сумки мужские в количестве трех штук, маркированные товарными знаками "Adidas",с признаками контрафактности. Данная продукция была изъята у Предпринимателя на основании протокола изъятия от 09.07.2012 (л.д. 23).
 
    Товарные знаки "Adidas" зарегистрированы Международным Бюро Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в Международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и охраняемыми на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности: № 976968, № 768568 - за компанией "adidasInternationalMarketingB.V" (Нидерланды);  № 566295,  № 426376, № 730835, № 646383, № 699437, № 651566, № 650597, № 723563, № 487580, № 469033, № 414035, № 483223, № 469145, № 836756, № 414036, № 414034, № 414037 - за компанией "аdidasAG" (Германия). Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, Предпринимателем при проверке не представлены.
 
    Факт реализации предпринимателем продукции, маркированной товарным знаком "Adidas", без документов, подтверждающих законность использования указанного товарного знака, судом установлен.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.4 Кодекса в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы с указанием в определении сведений, перечисленных в указанной норме права.
 
    Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
 
    При этом экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
 
    Суд считает, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, может быть разрешен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
 
    На основании имеющихся в деле доказательств (протокола осмотра от 09.07.2012, протокола изъятия вещей или документов от 09.07.2012, фото-таблиц, протокола об административном правонарушении от 06.09.2012), оцененных в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на изъятой у Предпринимателя продукцииобозначение товарного знака "Adidas" схоже до степени смешения с зарегистрированным одноименным товарным знаком.
 
    Доказательств, подтверждающих законность использования товарного "Adidas", Предприниматель суду не представила.
 
    Осуществляя продажу товаров с незаконно используемым товарным знаком "Adidas", Предприниматель нарушила права законных владельцев данного товарного знака и своими виновными действиями совершила противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.
 
    Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку Предприниматель не предвидела возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должна была и могла их предвидеть.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Саломатову Татьяну Демьяновну (дата рождения – 12.01.1960; ОГРН 304227720200051; зарегистрирована по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 137-9) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией следующей продукции, изъятой на основании протокола изъятия от 09.07.2012: кепка белая "Adidas"в количестве 1 штуки, сумка "Adidas" в количестве 3 штук.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ТУ Роспотребнадзора РФ по АК), налоговый орган:  ИНН 2225068178 КПП 222501001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф ТУ Роспотребнадзора РФ по АК, код бюджетной классификации: 14111628000016000140, Код ОКАТО: 01247000000.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Судья                                                                                               Д.В. Музюкин