Решение от 19 декабря 2012 года №А03-14117/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                         Р Е Ш Е Н И Е
    «19» декабря 2012 года                                                                     Дело № А03-14117/2012
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 17 декабря 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Потапенкова Ивана Олеговича, г. Барнаул (ОГРНИП 310220805600030, ИНН 224901550076) к обществу с ограниченной ответственностью «Леген+», г. Барнаул (ОГРН 1122225001513, ИНН 2221195954) о взыскании 28 179 руб. 20 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Потапенков И.О. – лично,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Потапенков Иван Олегович обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леген+» о взыскании 28 179 руб. 20 коп., в том числе – 27 200 руб. долга за поставленную продукцию по договору № 23 от 27.07.2012, 979 руб. 20 коп. пени согласно пункта 2.3. договора за период с 09.08.2012 по 14.09.2012.
 
    Также заявлено требование о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга – 27 200 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
 
    Определением от 12.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 28.11.2012 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    27.07.2012 между индивидуальным предпринимателем Потапенковым Иваном Олеговичем (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Леген+» (Покупатель) заключен договор № 23 на поставку продукции, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункта 1.2. договора количество, ассортимент, цена продукции, подлежащей поставке определяется на основании заявки, спецификации Покупателя или товарной накладной Поставщика.
 
    Цена договора определяется на основании согласованных сторонами договора спецификаций – пункт 2.1 договора.
 
    Пунктом 2.3. договора стороны установили следующий порядок оплаты за поставленную продукцию: путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в течении 14 дней с момента поставки товара.
 
    Согласно пункта 2.4. в случае несвоевременной оплаты Покупателем за поставленную продукцию, последний уплачивает пеню в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченной продукции.
 
    Согласно спецификации к договору стороны согласовали поставку на общую сумму 27 200 руб. следующей продукции:
 
    - Профилюкс краска влагостойкая PL-05A14 кг – на сумму 10 800 руб.,
 
    - Профилюкс Грунт PL-17A (10 л) – на сумму 3 800 руб.,
 
    - Колеровка по каталогу Тиккурила G456 – 12 600 руб.
 
    Во исполнение обязательств по договору индивидуальный предприниматель Потапенков Иван Олегович осуществил поставку товара на сумму 27 200 руб., что подтверждается товарной накладной № 62 от 27.07.2012.
 
    Ответчик свою обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 21.08.2012, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, за ним образовалась задолженность, суд находит требование истца о взыскании              27 200 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, суд находит требование истца о применении ответственности, предусмотренной пунктом 2.4 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней правомерным.
 
    Расчет пени судом проверен, признан верным.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании 979 руб. 20 коп. пени за период с 09.08.2012 по 14.09.2012 подлежит удовлетворению.
 
    Также суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга – 27 200 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леген+», г. Барнаул (ОГРН 1122225001513, ИНН 2221195954) в пользу индивидуального предпринимателя Потапенкова Ивана Олеговича, г. Барнаул (ОГРНИП 310220805600030, ИНН 224901550076) 27 200 руб. долга, 979 руб. 20 коп. пени, всего – 28 179 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леген+», г. Барнаул (ОГРН 1122225001513, ИНН 2221195954) в пользу индивидуального предпринимателя Потапенкова Ивана Олеговича, г. Барнаул (ОГРНИП 310220805600030, ИНН 224901550076) пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга – 27 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                 С.Н. Зеленина