Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А03-14113/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Барнаул
Дело № А 03-14113/2010
«20» октября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлант Авто», г.Барнаул Алтайского края, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Барнауле, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 1 414 659 руб. 84 коп., с привлечением к участию в деле третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Барнальского филиала, г.Барнаул Алтайского края,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Согласно ст. 27 (ч.2) АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалы не являются юридическими лицами.
Обращаясь за защитой нарушенного права, истец не представил доказательства направления копии искового заявления ответчику и третьему лицу по юридическому адресу – месту нахождения юридического лица, также в исковом заявлении неуказан юридический адрес ответчика и третьего лица.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств и тяжелым материальным положением.
Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
Постановлением Высшего Арбитражного суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом приложена справка МИФНС России №14 по Алтайскому краю от 05.10.2010 о наличии у истца трех расчетных счетов, однако справки из банка приложены, только по двум расчетным счетам. Справка о состоянии расчетного счета № 40702810904153000065 не приложена. Представленные истцом документы, не позволяют суду определить материальное положение истца.
Кроме того, истцом не приложена обоснований привлечения к участию в деле третьего лица с самостоятельными требованиями.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения.
Истцу предложить в срок не позднее 09 ноября 2010 устранить отмеченные нарушения, выполнить требования ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
помощник Чурсина М.П. , специалист Моисеева Е.С.,
т. 61-92-75, кабинет № 211.
3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н.Атюнина
