Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: А03-1411/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-1411/201326 марта 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2013.
Решение суда в полном объёме изготовлено 26.03.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», ИНН 2222040103, ОГРН 1032201966500, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Биомол», ИНН 5431101387, ОГРН 1105462000181, с.Александровка, Маслянинского района Новосибирской области, о взыскании 678 921 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» (далее ООО «Мустанг-Сибирь») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биомол» (далее ООО «Биомол») о взыскании 678 921 руб., в том числе 479803 руб. основного долга по договору поставки №3М-55/12 от 16.05.2012 и 199 118 руб. пени за период с 31.10.2012 по 22.01.2013.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.
От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 674 123 руб., из которых 479 803 руб. основной долг и 194 320 руб. пени, об уточнении периода начисления неустойки с 02.11.2012 по 22.01.2013, копии товарных накладных, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составляет 674 123 руб.
Cуд находит дело подготовленным к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст. 137, 156 АПК РФ переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «Мустанг-Сибирь» (истец, продавец) и ООО «Биомол» (ответчик, покупатель) возникли из договора №3М-55/12 (л.д.12-13), заключенного сторонами 16.05.2012, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать отдельные партии заменителя цельного молока (ЗЦМ), органических кислот, премиксов и концентратов, моющих средств, а также других товаров и продукции продавца, в порядке и в сроки, предусмотренные договоров (п.1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора номенклатура (ассортимент), количество, цена и общая стоимость, в том числе НДС поставляемого товара определяются в соответствии со спецификацией согласованной покупателем и продавцом на каждую поставку.
В соответствии с п.5.2 договора покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости товара, указанного в договоре в течение трех календарных дней с момента выставления счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №1661 от 01.08.2012 на сумму 162 000 руб., №1914 от 19.09.2012 на сумму 166 500 руб., №2124 от 29.10.2012 на сумму 166 503 руб., , всего на общую сумму 495 503 руб., выставив для оплаты счета-фактуры.
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 479 803 руб.
Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором поставки №3М-55/12 от 16.05.2012, счетами-фактурами, товарными и товарно-транспортными накладными с отметками ответчика в получении, претензией и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что за в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости товара.
Ответчик допустил просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, образовавшуюся за товар, суд находит правомерным.
Истец начислил ответчику неустойку на сумму 479 803 руб. за период с 02.11.2012 по 22.01.2013 в размере 194 320 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, об уменьшении размера начисленной неустойки не заявил.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137,ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биомол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» 674 123 руб., в том числе 479 803 руб. - основного долга и 194 320 руб. – пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биомол» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 482 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович
