Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-14110/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–14110/2014 28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Решение суда в полном объёме изготовлено 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкоежка», г.Барнаул (ОГРН 1042201970436, ИНН 2222046024) к обществу с ограниченной ответственностью «Караван Восток», г.Братск, Иркутская область (ОГРН 1113804006140, ИНН 3804046441) о взыскании 46 326 руб. 99 коп.,
при участии в заседании представителей
от истца - Поползина Е.В., доверенность,
от ответчика - не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сладкоежка» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Караван Восток», о взыскании 46 326 руб. 99 коп., в том числе 24 906 руб. 97 коп. основного долга по договору на поставку кондитерской продукции № 99 от 10.09.2013 и 21 420 руб. 02 коп. пени за период с 03.02.2014 по 25.07.2014.
Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.
Определением от 26.09.2014 суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.
Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
Определение суда, направленное ответчику, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, на почтовом отправлении имеются отметки об извещении адресата.
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Истец против рассмотрения дела по существу не возражал.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «Сладкоежка» (поставщик) и ООО «Караван Восток» (покупатель) возникли из договора на поставку кондитерской продукции № 99 от 10.09.2013, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю кондитерские изделия в количестве, ассортименте согласно заявке на поставку товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость товара определяется поставщиком из расчета цены на товар на момент поданной заявки покупателем в срок: за два дня до отгрузки товара. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену товара, уведомив об этом покупателя письменно или по телефону. В цену товара включены расходы по доставке.
Расчет за товар производится покупателем по согласованию с поставщиком путем внесения 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика к моменту отгрузки.
Согласно пункту 5.7 договора стороны подписывают акты сверки расчетов с периодичностью один раз в месяц с 5 по 25 число месяца, следующего за прошедшим периодом.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что во исполнение условий договора истцом была поставлена продукция на сумму 154 041 руб. 21 коп.
Товар был получен ответчиком, что подтверждается печатью организации и подписью его представителя в товарных накладных.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 129 134 руб. 21 коп., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 24 906 руб. 97 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия № 22 от 10.12.2013 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течении 5-ти дней, оставлена им без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором на поставку кондитерской продукции № 99 от 10.09.2013, приложением № 1 к договору, товарно-транспортной накладной № С0000011490 от 14.11.2013, доверенностью на получение товара, претензией и дургими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 03.02.2014 по 25.07.2014 в размере 21 420 руб. 02 коп.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Поскольку просрочка платежа подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом в соответствии с разъяснениями абзацев 3 и 4 пункта 1 указанного Постановления, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, проверив представленный истцом расчет, суд находит заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкоежка» 24 906 руб. 97 коп. основного долга, 21 420 руб. 02 коп. неустойки, всего 46 326 руб. 99 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
