Решение от 26 ноября 2012 года №А03-14105/2012

 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
               Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул                                Дело №А03-14105/2012
 
    26 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи      Михайлюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург,
ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Хорст-Тур»,(ОГРН 1022201517832, ИНН 2224053193), г. Барнаул, о взыскании 3 641 руб. 94 коп.,
 
    при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И.,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорст-Тур» о взыскании 3 641 руб. 94 коп. задолженности по оплате услуг связи.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (в настоящее время – ОАО «Ростелеком») (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Хорст-Тур» (абонент) был заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 19.04.2006г. № 4230.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательство оказывать услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи Оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанные в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (пункт 1.1 договора).
 
    Ответчик обязался оплачивать указанные услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги (пункт 2.3.1 договоров).
 
    В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1, №2 к договору №4230 ответчику были предоставлены услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.
 
    Согласно дополнительного соглашения №5 к договору №4230, истец предоставил ответчику услуги передачи данных и телематических служб по технологии ADSL2+ с выделением логина и пароля.
 
    Оплата услуг производится абонентом в течение 15 календарных дней со дня выставления счета.
 
    На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета и счета-фактуры от 30.04.2012г. и от 31.05.2012г.   
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 3 641 руб. 94 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 60 Правил оказания услугместной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 (в ред.от 06.10.2011г.), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные договором сроки.
 
    Во исполнение условий договора истец в апреле-мае 2012 года оказал ответчику услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, а также услуги по предоставлению широкополосного доступа к сети Интернет по технологии ADSL2+ с выделением логина и пароля.
 
    Факт оказания услугподтверждается материалами дела и ответчиком прямо не оспорен.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Задолженность ответчика в сумме 3 641 руб. 94 коп. за услуги, оказанные в апреле-мае 2012 года, подтверждается счетами-фактурами, счетами, расшифровочными ведомостями, справкой о сумме задолженности.
 
    Каких-либо возражений по расчету и размеру задолженности ответчик не заявил.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в заявленной сумме ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорст-Тур»,(ОГРН 1022201517832, ИНН 2224053193), г. Барнаул, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком», г. Барнаул, 3 641 руб. 94 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,      г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
  Судья                                  Н.А.Михайлюк