Определение от 18 октября 2010 года №А03-14105/201018

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А03-14105/201018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
г. Барнаул   Дело № А03-14105/2010  18 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Алтайагротех», г. Барнаул о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский третейский суд» от 07.07.2010 г. по делу № АТС-188/2010-08 по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайагротех», г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьеву Алексею Александровичу, с. Тюменцево Тюменцевского р-на Алтайского края о взыскании задолженности по договорам купли-продажи с отсрочкой платежа № 164Т от 15.04.2010 г. № 169Т от 23.04.2010 г. в размере 156 369 руб. 30 коп., пени в размере 24 758 руб. 03 коп., а также расходов по оплате третейского сбора
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 5 ч. 3 ст. 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого, к заявлению в суд должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    Между тем, полномочия на подписание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в доверенности от 11.01.2010 г. у Меркера О.А., подписавшего заявление в суд, отсутствуют.
 
    Также нарушены требования, установленные п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого, к заявлению в суд должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Между тем, заявителем к заявлению об оспаривании постановления административного органа приложены не заверенные надлежащим образом документы, а именно: копия договора № 164Т от 15.04.2010 г., копия договора № 169Т от 23.04.2010 г.
 
    Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» заверенной копией документа является копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
 
    Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 08.11.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы (указать номер дела № А03-14105/2010, для судьи Кайгородова А.Ю.).
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    тел. 61-92-93 (факс), 61-92-73 (помощник судьи).
 
 
 
    Судья       А.Ю. Кайгородов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать