Решение от 27 ноября 2012 года №А03-14104/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                   Дело № А03-14104/2012                          27 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Тимониной Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ИНН 77070449388, ОГРН 1027700198767), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергопром», г. Барнаул, (ИНН 2221004127, ОГРН 1022200893670), о взыскании задолженности в размере 10 501 руб. 49 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Барнаул, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 10 501 руб. 49 коп. по оговору № 3162 от 30.12.2009 об оказании услуг электросвязи. 
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению арендных платежей за пользование имуществом, что привело к образованию задолженности по арендной плате.
 
    Определением суда от 19.10.2012 в связи с реорганизацией ответчика  путем присоединения произведена замена ООО «Гранит» на надлежащего  ответчика ООО «Сибэнергопром»,ИНН 2221004127, ОГРН 1022200893670.
 
    В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по имеющимся в деле адресам в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.
 
    Согласно отметки оператора почтовой связи на телеграмме, направленной в адрес ООО «Сибэнергопром», телеграмма не доставлена по причине отсутствия такой организации.
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    В соответствии с п. 5 Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  при наличии в материалах дела сведений, предусмотренных п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая размещение информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, лицо участвующее в деле, считается надлежаще извещенным.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 20.11.2012.
 
    После перерыва в судебном заседании, лица участвующие в деле, не явились,
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Сибэнергопром» был заключен договор № 3162 от 30.12.2009 года об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, по условиям которого, открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (оператор) обязалось на возмездной основе оказывать ответчику (абоненту) услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи, иных услуг, технологически неразрывно  связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности.
 
    Согласно Приложения СТК.ЮЛ.Д_П1 и СТК.ЮЛ.Д_П3 к договору от 30.01.2009 истец обязался предоставлять ответчику услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.
 
    Согласно Приложения СТК.ЮЛ.Д_WSк договору от 31.01.2009 ОАО «Сибирьтелеком» оказывало ответчику услуги широкополосного доступа к сети Интернет по технологии ADSL2+ с выделением логина и пароля.
 
    В соответствии с п. 1.3 Приложения СТК.ЮЛ.Д_П1 к договору ООО «Сибэнергопром» выбрало авансовую систему оплаты, по которой в целях пользования услугами абонент в расчетном периоде в течение 20 дней с момента выставления счета путем наличных и (или) безналичных расчетов вносит аванс не менее стоимости услуг, оказанных ему в прошлом расчетном периоде.
 
    Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором, в соответствии с п. 3.1 договора определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги Прейскурантом Оператора.
 
    Согласно свидетельствам о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 008200603, № 008200604, передаточному акту от 17.05.2010 г., открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» с 01.04.2011 года в связи с его реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» прекратило свою деятельность.
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» является универсальным правопреемником открытого акционерного общества «Сибирьтелеком».
 
    Из материалов дела следует, что истец по вышеуказанному договору оказал ответчику услуги связи  в период за апрель, май 2012 года.
 
    Вместе с тем, ответчик за оказанные в указанный период услуги связи оплату не произвел, в  результате чего,  у него образовалась задолженность в сумме  10 501 руб. 49 коп., размер которой подтверждается счетами-фактурами № 64055305.00129736/604 от 30.04.2012, № 64055305.00040858-2/64 от 30.04.2012, № 64055305.00152255/604 от 31.05.2012, счетами № 1242740 от 30.04.2012, № 1242740 от 31.05.2012,                             актом выполненных работ от 30.12.2009, справкой о сумме задолженности за услуги связи, расшифровкой услуг, и не оспаривается ответчиком.
 
    Истцом в адрес ответчика направлено  письмо от 08.08.2012 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик доказательств погашения долга за оказанные ему услуги, а так же возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
 
    На основании ст. 27, 65, 110, 156, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШ И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергопром», (ИНН 2221004127, ОГРН 1022200893670), г. Барнаул пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Алтайского  филиала ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), 7 928 руб. 60 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                               В.А. Зверева