Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А03-14104/2010
2
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Барнаул Дело №А03-14104/2010
22 октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества «РАТМ Алтай», г.Барнаул, Алтайского края о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам ФНС России требовать признания общества несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «РАТМ Алтай», г.Барнаул обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, г.Барнаул о признании незаконными действий (бездействий) налогового органа об отказе в рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки по уплате налогов и обязании предоставить рассрочку по уплате налогов.
Определением суда от 18.10.2010г. заявление об оспаривании действий (бездействий) налогового органа принято судом к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.
21.10.2010г. общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам ФНС России требовать признания ЗАО «РАТМ Алтай» несостоятельным (банкротом) до рассмотрения его заявления о предоставлении рассрочки по уплате налогов.
В соответствии со статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются только в том случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006г. следует, что, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны об их применении обоснованным при наличии доказательств, подтверждающих существование хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам ФНС России требовать признания общества несостоятельным (банкротом) мотивировано обращением ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «РАТМ Алтай» несостоятельным (банкротом).
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума №55 от 12.10.2006г. обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В данном случае заявленные обществом обеспечительные меры не связаны с предметом спора, эти меры относятся к иным правоотношениям сторон, которые не подлежат исследованию при разрешении настоящего спора.
Вместе с тем, принятие обеспечительных мер в том виде, как это следует из ходатайства заявителя, не связано с возможностью исполнения судебного акта, принятого по заявленным в рамках настоящего спора требованиям.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья Р.В.Тэрри
