Решение от 22 января 2013 года №А03-14093/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-14093/2012
 
    22 января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранскабель», г. Новосибирск (ИНН 5404276973; ОГРН 1065404085504), о взыскании 411 547 руб. 16 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Шибаев И.В. (представитель по доверенностиот 03.07.2012 № 126Н/16, паспорт);
 
    от ответчика– неявился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранскабель», г. Новосибирск, о взыскании 50 000 руб. части неустойки по договору подряда №13.22.3002.11 от 07.11.2011.
 
    Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда №13.22.3002.11 от 07.11.2011, что привело к начислению неустойки, и обоснованы положениями статей 330, 708, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 21.09.2012 исковое заявление принято к производству, определением суда от 17.10.2012 дело назначено к рассмотрению по существу в судебное заседание на 28.11.2012.
 
    Истец в судебном заседании в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования до 413 547 руб. 16 коп., в том числе 411 547 руб. 16 коп. части договорной неустойки и 2 000 руб. государственной пошлины, ошибочно включенной истцом в цену иска. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в размере 411 547 руб. 16 коп. части договорной неустойки.
 
    Определением суда от 28.11.2012 рассмотрение дела отложено судом на 15.01.2013.
 
    Ответчик отзывна иск суду не представил, в судебное заседание не явился, корреспонденция суда, направленная по адресу государственной регистрации ответчика возвратилась в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    07.11.2011 между обществомс ограниченной ответственностью «Сибтранскабель»(Подрядчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (Заказчик) заключен договор подряда № 13.22.3002.11, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту силовых трансформаторов 35-110 кВ для нужд филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» согласно Техническому заданию (Приложение № 1) и Графику выполнения работ (Приложение № 3) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работы Заказчику в сроки, указанные в договоре, а Заказчик обязался принять результат работы и своевременно оплатить его в порядке, определенном настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора № 13.22.3002.11 установлено, что цена выполняемой по настоящему договору работы составляет 5 650 000 руб. в соответствии со Сметой (Приложение № 2), в том числе НДС 18% 861 864 руб. 41 коп. Смета приобретает силу и становится частью настоящего договора подряда с момента подтверждения (подписания) ее Заказчиком.
 
    Условием платежей является предоставление Подрядчиком Заказчику акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора № 13.22.3002.11 Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение десяти банковских дней с момента получения счета аванс в размере 50% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, в соответствии с графиком финансирования работ (Приложение № 4). Оставшиеся 50% от стоимости работ по договору, указанной в п. 2.1 договора, Заказчик оплачивает ежемесячно в денежной форме в течение тридцати банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон актов формы КС-2, формы КС-3 на основании счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями п. 5, 6 ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 914 от 02.10.2000, только после того, как Подрядчиком будут выполнены работы на сумму и в счет произведенной предоплаты, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, согласованный сторонами в Техническом задании.
 
    Согласно пункту 4.2 договора № 13.22.3002.11 конечный срок выполнения работ: 15.11.2011.
 
    В силу пункта 4.3 договора № 13.22.3002.11 начальный, конечный сроки выполнения работ определяются также к Графике выполнения работ, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 3).
 
    В силу пункта 6.4 договора подряда № 13.22.3002.11 от 07.11.2011 в случае просрочки Подрядчиком сроков выполнения работ, определенных Графиком выполнения работ (Приложение № 3), Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает заказчику причиненные убытки.
 
    Ответчик в нарушение условий договора подряда № 13.22.3002.11 от 07.11.2011 в части соблюдения сроков выполнил работы частично и с нарушением конечного срока выполнения работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.12.2011 № 1 и № 2, от 12.07.2012 № 3 и № 4 на сумму 4 782 019 руб. 16 коп., которые были приняты истцом.
 
    Направленные истцом в адрес ответчика претензия от 23.03.2012 с требованием об уплате неустойки за просрочку выполнения работ на основании актов о приемке выполненных работ от 23.12.2011 № 1 и № 2 и за период с 26.12.2011 по 29.02.2011, а также претензия от 27.06.2012, оставлены последним без удовлетворения.
 
    Нарушение ответчиком сроков выполнения работ, отсутствие оплаты ответчиком неустойки за просрочку выполнения работ, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства из договора подряда, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт выполнения ответчиком работ с нарушением срока, установленного договором подряда № 13.22.3002.11 от 07.11.2011, подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.12.2011 № 1 и № 2, от 12.07.2012 № 3 и № 4, имеющимися в материалах дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика части неустойки на основании пункта 6.4 договора подряда № 13.22.3002.11 от 07.11.2011 с учетом уточнения исковых требований в общей сумме 411 457 руб. 16 коп.
 
    В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По смыслу указанной нормы неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.
 
    Согласно расчету неустойки, составленному истцом, общая сумма неустойки по состоянию на 20.06.2012 составляет 74 078 488 руб., однако, истец предъявил требования о взыскании 411 547 руб. 16 коп., составляющей часть неустойки за период с 16.11.2011 по 20.06.2012, основываясь на условиях пункта 6.4 договора – в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом размер ставки рефинансирования ЦБ РФ определен 8,25% годовых, в связи с чем начисление истцом общего размера неустойки в сумме 74 078 488 руб. неправомерно.
 
    Вместе с тем размер неустойки в сумме 411 547 руб. 16 коп. соответствует размеру неустойки, предусмотренной договором и имеющейся просрочке исполнения ответчиком обязательств по срокам выполнения работ.
 
    При  таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 411 547 руб. 16 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в силу части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 110, частью 3 статьи 156, статьями 163, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТрансКабель»,                г. Новосибирск,в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул, 411 547 руб. 16 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТрансКабель»,                г. Новосибирск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 230 руб. 94 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина