Определение от 19 октября 2010 года №А03-14092/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                             Дело № А03 – 14092/2010      19 октября 2010 года.                                
 
 
          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика Максима Алексеевича, рассмотрев исковое заявление муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Ринталл», г. Бийск о взыскании задолжности и пени за просрочку арендной платы по договору аренды  земельного участка № 997 от 24.01.2001. в размере 54643 руб. 65 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ринталл» о взыскании задолжности и пени за просрочку арендной платы по договору аренды  земельного участка № 997 от 24.01.2001. в размере 54643 руб. 65 коп.
 
                Статья 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что в исковом заявлении должен быть указан  расчёт взыскиваемой  или оспариваемой денежной суммы.
 
     При таких обстоятельствах истцу необходимо представить подробный расчет задолжности за период до 01.01.2010. с приложением краевых нормативных актов, уточнить период начисления пени.
 
                 Статья 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его местонахождения или место жительства.
 
    В нарушение указанных требований, заявителем в исковом заявлении указано, что постановлением № 2131 Администрации города Бийска внесены изменения: слова «ЗАО «Ринталл» заменили на слова «ООО «Ринталл».
 
    При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить доказательства, что ООО «Ринталл» является правопреемником ЗАО «Ринталл».
 
    Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления заявления без движения согласно ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
     Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить исковое заявление без движения на срок до 11 ноября 2010 года,в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
               Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                   М.А.Кулик