Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1403/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 1403/2013 03 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску закрытого акционерного общества Производственное объединение «ПромКотлоСнаб», г. Барнаул, к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания», г. Поронайск Сахалинской области, о взыскании 162 195 руб.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Производственное объединение «ПромКотлоСнаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания» о взыскании 162 195 руб. задолженности по договору поставки от 05.04.2010 № 22/10.
Определением арбитражного суда от 06.02.2013 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 06.02.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.02.2013, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2013, получено последним 19 февраля 2013 года, согласно почтового уведомления о вручении.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, 05.04.2010 между закрытым акционерным обществом Производственное объединение «ПромКотлоСнаб» (далее - истец, поставщик) и Муниципальным унитарнымпредприятием «Поронайская коммунальная компания» (далее ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №22/10 (далее договор поставки).
Н соответствии с пунктом 1.1 договора поставки истец обязался поставить ответчику котлы согласно спецификаций, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить его.
Согласно спецификации № 1 от 05.04.2010 (приложение № 1 к договору поставки от 05.04.2010 № 22 10) истец обязался поставить в адрес ответчика товар на общую сумму 742 890 руб.
Пунктом 2 спецификации № 1 установлены следующие условия оплаты товара:
30% - в порядке предварительной оплаты в течение 10 дней с даты подписания спецификации;
20% - в течение 3-х дней с момента уведомления ответчика о готовности товара к отгрузке;
30% - оплачиваются в течение 30 дней с момента отгрузки товара и 20% в течение 25 дней с момента получения продукции.
Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил в полном объеме, что подтверждается счетами фактурами и товарными накладными, поставив товар на общую сумму 939 340 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично.
Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом за поставку товара составляет 162 195 руб.
Правоотношения между истцом и ответчиком относится к договорам поставки.
Согласно главы 30 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров является одним из разновидностей договоров купли – продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
Согласно ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с нормами, закрепленными ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи Поставщик обязуется передать вещь (товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (516 ГК РФ).
Задолженность в сумме 162 195 руб. подтверждаетсядоговором поставки, расчетом, товарными накладными, счетами – фактурами и актом сверки взаимных расчетов.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» (ОГРН 1096507000193, ИНН 6507012773) в пользу закрытого акционерного общества Производственное объединение «ПроимКотлоСнаб» (ОГРН 11022240000120, ИНН 2224138150) 162 165 руб. долга, а также 5864 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
