Определение от 28 октября 2014 года №А03-140/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № А03-140/2014
 
28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 21.10.2014.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 28.10.2014.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайский фермер» (ОГРН 1052202325867, ИНН 2225071798), г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ОГРН 1102235999427 ИНН 2258004821),  с. Николаевка Михайловского района Алтайского края, требования в размере 51 448 руб.,
 
    с участием в судебном заседании: 
 
    от заявителя - Попова С.В. по доверенности № 22/ТД от 11.08.2014,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    14.08.2014  в  Арбитражного суда Алтайского края  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайский фермер», г. Барнаул  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» требования на сумму 51 448 руб. долга.
 
    Возражений относительно заявленного требования со стороны кредиторов и конкурсного управляющего не поступило.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Определением суда от 16.01.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ОГРН 1102235999427,  ИНН 2258004821),  с. Николаевка Михайловский район Алтайского края (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 27.02.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением суда от 22.08.2014 должник признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Черевко Т.А.
 
    Определением суда от 22.09.2014 конкурсным управляющим утверждён Калясин Е.В.
 
    На основании распоряжения  председателя состава по делам о несостоятельности (банкротстве)  от 21.10.2014 настоящее заявление кредитора передано от судьи Конопелько Е.И. для  рассмотрения судье Симоновой Л.А. 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование,обосновывая его тем, что должник не в полном объеме рассчитался за товары, переданные ему по товарным накладным, оплатив только 10 000 руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 16  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В обоснование заявленного требования кредитор представил  товарные накладные № 248 от 02.05.2012 на сумму 8 000 руб., №  179 от 13.04.2012 на сумму 48 488 руб., № 151 от 09.04.2012 на сумму 5 000 руб., акты  сверки, копию доверенности № 37 без даты.
 
    В товарных накладных определены наименование и количество передаваемого  товара, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что отношения сторон основаны на разовых сделках по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, требуя оплаты товара, заявитель обязан доказать факт его передачи.
 
    Иссследовав представленные в обоснование требования доказательства, суд пришел к выводу, что  передача товара подтверждается только товарными накладными №151 от 09.04.20 и  №248 от 02.05.2012 на общую сумму  13 000 руб.
 
    Оплату переданного товара должник произвёл частично на сумму 10 000 руб., что подтверждается  платёжным поручением №  147 от 22.03.2012.
 
    Таким образом,  долг составляет 3 000 руб.
 
    Доказательства погашения долга суду не представлены.
 
    В удовлетворении  остальной части требования, основанного на товарной накладной  № 179 от 13.04.2012,  суд отказывает, поскольку в накладной  отсутствуют сведения о передаче товара.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами ( ст.68 АПК РФ).
 
    Приложенная к накладной  копия доверенности № 37 без даты не отвечает установленному ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ требованию допустимости доказательства, поскольку  является  документом, подтверждающим лишь полномочия указанного в ней лица действовать в интересах доверителя.
 
    По тем же основаниям, суд не принимает во внимание двухсторонний акт сверки. К тому же, данный акт от имени должника подписан неизвестным лицом.
 
    Следовательно, заявитель не доказал факт передачи товара  на сумму 48 488 руб. по товарной накладной № 179 от 13.04.2012.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в признанной судом части с отнесением к третьей очереди, с учетом статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137 Федерального Закона  РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 71, 123, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить  требование общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайский фермер» (ОГРН 1052202325867, ИНН 2225071798), г. Барнаул в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ОГРН 1102235000427 ИНН 2258004821), с. Николаевка Михайловского района Алтайского края, в следующем составе и  размере:
 
    3000 руб. долга - в 3 очередь по основной задолженности.
 
    В признании обоснованными остальной части требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Л.А.Симонова