Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13999/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-13999/2012
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кромус» (ОГРН 1022201143711, ИНН 2222022633), г.Барнаул, к администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края (ОГРН 1022202282651, ИНН 2256002522), г.Горняк, Локтевский район, Алтайский край, о взыскании 2 440 000 руб. задолженности по договору поставки,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Кромус» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края о взыскании 2 440 000 руб. задолженности по договору поставки № 8 от 16.08.2011г.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кромус» (поставщик) и администрацией города Горняка Локтевского района Алтайского края (покупатель) заключен договор о поставке котлов № 8 от 16.08.2011г.
По условиям договора поставщик взял на себя обязательство поставить покупателю котлы Квс 1,74 оур в количестве 2 штук и котлы Квс 1,74 в количестве 2 штук, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Цена за одну единицу товара составляет 610 000 руб. Общая сумма договора составляет 2 440 000 руб. (пункт 4.2 договора).
Оплата осуществляется за счет денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 10 календарных дней с даты получения счета-фактуры (пункт 4.3 договора).
Во исполнение взятых на себя обязательств истец по акту приема-передачи котлов от 16.08.2011г. передал ответчику котлы водогрейные в количестве 4 штук.
Истец выставил счет на оплату № 43 от 18.08.2011г. на сумму 2 440 000 руб., который получен ответчиком 12.07.2012г.
Ответчик оплату за поставленные котлы не произвел.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направил в его адрес претензию от 25.07.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней, которая оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден материалами дела, в том числе, счетом на оплату № 43 от 18.08.2011г., актом приема-передачи котлов от 16.08.2011г., подписанным ответчиком без претензий к качеству и количеству.
Ответчик факт получения им котлов не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по договору поставки котлов № 8 от 16.08.2011г.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности за полученный товар ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края, г.Горняк, Локтевский район, Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кромус», г.Барнаул, 2 440 000 руб. долга и 35 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
