Решение от 20 ноября 2012 года №А03-13992/2012

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–13992/2012 20 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено  20 ноября 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Холодкова Виктора Петровича, г.Барнаул (ОГРН 307222133800021, ИНН 222101778825) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», г.Барнаул (ОГРН 1032202178645, ИНН 2224083021) о взыскании 76 468 руб. 06 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Сватов А.М., доверенность № 04 от 01.10.2012 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 
    Индивидуальный предприниматель Холодков Виктор Петрович, г.Барнаул (далее – истец, ИП Холодков В.П.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «Паритет») о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 11 от 24.06.2009 г. в сумме 76 468 руб. 06 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 8, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Копии определения суда от 24.10.2012г. с указанием времени и места судебного заседания, направленные ответчику по всем известным суду адресам, возвратились в суд с отметками органа почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения».
 
    На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается доставленным адресату.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании  представитель истца заявленные требования поддержал, представил суду копию почтовой квитанции, подтверждающей направление искового заявления по юридическому адресу ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ИП Холодковым В.П. (поставщик) и ООО «Паритет» (покупатель) возникли из договора поставки № 11 от 24.06.2009 г. в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передать покупателю продукты питания, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются в соответствии в заказом (заявкой) покупателя на основании прайс-листа продавца и указываются в товарных накладных и счетах фактурах.
 
    Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заказами (заявками) покупателя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Любые поставки от продавца покупателю рассматриваются сторонами, как совершенные в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора цена каждой партии товара устанавливается в соответствии с прайс-листом продавца и указывается с учетом НДС.
 
    Продавец уведомляет покупателя об изменении цены товара за 10 календарных дней до даты вступления новых цен в силу.
 
    Оплата за товар может производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, с учетом требований действующего законодательства РФ (пункт 3.2 договора).
 
    Стороны предусмотрели срок оплаты – не позднее 21-го дня с момента получения товара.
 
    Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему договору стороны будут стремиться решить путем переговоров. При недостижении согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края. 
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Во исполнение условий договора в период с 19.10.2011 г. по 13.01.2012 г. истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 76 468 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными № 10576 от 19.10.2011 г., № 10577 от 19.10.2011 г., № 11712 от 17.11.2011 г., № 11713 от 17.11.2011 г., № 11861 от 23.11.2011 г., № 11863 от 23.11.2011 г., № 11862 от 23.11.2011 г., № 12817 от 14.12.2011 г., № 12818 от 14.12.2011 г., № 12819 от 14.12.2011 г., № 12820 от 14.12.2011 г., № 13141 от 21.12.2011 г., № 121 от 11.01.2012 г., № 122 от 11.01.2012 г., № 123 от 11.01.2012 г., № 124 от 11.01.2012 г., № 125 от 11.01.2012 г., № 214 от 13.01.2012 г.
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар   не произвел, в связи с чем у ООО «Паритет» образовалась задолженность в размере 76 468 руб. 06 коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 09.06.2012 г. оставлена им без внимания.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки № 11 от 24.06.2009 г., товарными накладными счетами-фактурами и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании основного долга в сумме 76 468 руб. 06 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд возлагает на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу индивидуального предпринимателя Холодкова Виктора Петровича 76 468 руб. 06 коп. задолженности и 3 058 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева