Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13989/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальной замене стороны
г. Барнаул
10 ноября 2010 года Дело № АОЗ – 13989/2009
Резолютивная часть определения объявлена 02.11.2010 года
Определение в полном объёме изготовлено 10.11.2010 года
Арбитражный суд в составе судьи В.А. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Агаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Судебного пристава – исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Чапаева И.В., о процессуальном правопреемстве по делу № АО3 – 13989/2009,
в отсутствии в судебном заседании представителей сторон
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав – исполнитель МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Чапаев И.В., обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене должника по исполнительному листу № 000594125 с ООО «ВЕЛ – ТЕКС» на ООО «Союз – Ритейл».
Заявление мотивировано прекращением деятельности ООО «ВЕЛ – ТЕКС» путем состоявшейся реорганизацией в форме слияния, правопреемником данного юридического лица является ООО «Союз – Ритейл».
В связи с необходимостью надлежащего извещения ООО «Союз – Ритейл» о времени и месте рассмотрения дела путём направления телеграммы по адресу: 656000, г. Барнаул, пр. Строителей, 119 согласно сведениям, внесённым в Единый государственный реестр юридических лиц на 13.10.2010, в судебном заседании 29.10.2010 объявлялся перерыв до 01 ноября 2010 года.
Телеграммой от 01.11.2010 ОАО «Сибирьтелеком» указало, что телеграмма арбитражного суда от 29.10.2010 не доставлена, по причине отсутствия организации – ООО «Союх – Ритейл», по указанному в ней адресу.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, отзывы на заявление суду не представили.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 18 января 2010г. исковые требования открытого акционерного общества «КЖБИ № 1», г. Барнаул, удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛ-ТЕКС», г. Барнаул, взыскано 613 399 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки № 92/08-П от 14.05.2008 г., 70 629 руб. 50 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, 540 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛ-ТЕКС», г. Барнаул, взыскано 12 800 руб. 29 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение арбитражного суда Алтайского края по делу № АО3 – 13989/2009 вступило в законную силу 24 марта 2010 года.
19 февраля 2010 года на взыскание указанной суммы выдан исполнительный лист № 000594125.
29 июля 2010г. судебным приставом – исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 1/17/59574/35/2010 о взыскании с ООО «ВЕЛ – ТЕКС» в пользу ООО «Горизонт» задолженности в сумме 684 569,49 рублей.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны в исполнительном производстве её правопреемником.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно части 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Доводы заявителя о его реорганизации нашли своё подтверждение представленными документами, в том числе выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.05.2010г. с внесением записи о государственной регистрации юридического лица при создании путём реорганизации в форме слияния.
Из представленных заявителем документов следует, что правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛ – ТЕКС» является общество с ограниченной ответственностью «Союз – Ритейл».
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене стороны - ответчика по делу № АОЗ - 13989/2009 и должника по исполнительному листу № 000594125 от 19.02.2010г.
Руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 4, 48, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести процессуальную замену должника по исполнительному листу № 000594125, выданному Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-13989/2009, с ООО «ВЕЛ – ТЕКС», г. Барнаул на ООО «Союз – Ритейл», г. Барнаул.
Определение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск с подачей жалобы через арбитражный суд Алтайского края.
Судья В.А. Зверева
