Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13984/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 13984/2012
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремовский хлебоприемный пункт» (ОГРН 1022202283179, ИНН 2256005330), г.Новоалтайск Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «СтрелКомЛес» (ОГРН 1072209000049, ИНН 2239003734), с.Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края,
о взыскании 5 145 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – конкурсный управляющий Дягилев А.И. (решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2012 по делу № А03-5393/2012, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ремовский хлебоприемный пункт», г.Новоалтайск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтрелКомЛес», с.Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 145 000 руб.
Определением арбитражного суда от 20.09.2012 исковое заявление ООО «Ремовский хлебоприемный пункт» принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание.
Ответчик в предварительное заседание не явился.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
После перерыва ответчик не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ООО «Ремовский хлебоприемный пункт» и ООО «СтрелКомЛес» 01.12.2008 был заключен договор поставки.
В соответствии с указанным договором, ООО «Ремовский хлебоприемный пункт» (именуемое в договоре поставщик) обязалось передать в собственность ООО «СтрелКомЛес» (именуемому в договоре покупатель) пиломатериал в ассортименте (далее по тексту товар) в количестве 1470 м.куб. общей стоимостью 5 145 000 руб., в том числе НДС, а покупатель обязался принять товар и оплатить.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар не исполнил, сумма задолженности составила 5 145 000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В подтверждение наличия задолженности истцом представлены договор поставки от 01.12.2008, счет-фактура № 523 от 05.12.2008, товарная накладная № 523 от 05.12.2008, другие материалы дела.
Факт поставки и принятия ответчиком товара подтверждается товарной накладной № 523 от 05.12.2008 с подписью лица, получившего товар, скрепленная печатью ответчика.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи. Если договором купли-продажи предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В отзыве на исковое заявление, поступившем в арбитражный суд по факсимильной связи, ответчик не возражает о наличии задолженности за поставленный товар в сумме 5 145 000 руб. Доказательств уплаты долга в суд не представлено.
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2008 в сумме 5 145 000 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 725 руб. относятся на ответчика.
Определением арбитражного суда от 20.09.2012 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтрелКомЛес», с.Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремовский хлебоприемный пункт», г.Новоалтайск Алтайского края, 5 145 000 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтрелКомЛес», с.Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 725 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
