Решение от 31 октября 2012 года №А03-13980/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                        Дело №А03-13980/2012                          31 октября 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (г. Барнаул, ОГРН 1062223014809),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека на Обской» (г. Новосибирск,   ОГРН 1025401499276),
 
    о взыскании 55 845 руб. долга и 5 378 руб. 60 коп. неустойки по договору поставки № 437 от 11.01.2011,
 
 
при участии представителей  сторон:
    от истца – Дудиной Е.Н. по доверенности от 10.08.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека на Обской» о взыскании 61 223 руб. 60 коп., в том числе 55 845 руб. долга и                                 5 378 руб. 60 коп. неустойки за период с 11.05.2012 по 03.09.2012.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  поставки № 437 от 11.01.2011.
 
    Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 7.2 договора поставки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 437, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
 
    По товарным накладным № 30875 от 09.04.2012, № 32595 от 13.04.2012, № 32892 от 16.04.2012, № 33474 от 17.04.2012, № 33809 от 18.04.2012, № 35544 от 24.04.2012,              № 35558 от 24.04.2012, № 36104 от 26.04.2012, № 36503 от 27.04.2012, № 36527 от 27.04.2012, № 36865 от 28.04.2012, № 37875 от 03.05.2012, № 38325 от 04.05.2012,                   № 38349 от 04.05.2012, № 39270 от 10.05.2012, № 40472 от 14.05.2012 и № 40904 от 15.05.2012 истец передал ответчику товар на общую сумму 56 118 руб. 83 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры на ту же сумму.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара истец направил ответчику претензию № 124 от 03.09.2012 с требованием о погашении долга и уплате неустойки, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
 
    Согласно пунктам 1.1 - 1.3 договора наименование, количество, цена товара и сроки его поставки согласовываются сторонами в заявках покупателя и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах.
 
    В  товарных накладных и счетах-фактурах согласовано наименование и количество товара, срок поставки и срок оплаты каждой партии товара.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Срок оплаты поставленной истцу партии товара определен в товарных накладных.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение                      его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                (ст. 310 ГК РФ).
 
    Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на общую сумму                                   56 118 руб. 83 коп.
 
    Обязательства по оплате полученного товара ответчик в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 55 845 руб. и подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
 
    С учетом изложенного, требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 5.3 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 5 378 руб. 60 коп. за период с 11.05.2012 по 03.09.2012.
 
    Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Обской»,              г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс»,                      г. Барнаул, 61 223 руб. 60 коп., в том числе 55 845 руб. долга и 5 378 руб. 60 коп. неустойки, а также 2 448 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                              М. Н. Атюнина