Определение от 03 ноября 2010 года №А03-13972/2010

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13972/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                  о возвращении заявления
 
    г. Барнаул
 
    02 ноября 2010 года
 
 
  Дело № А03-13972/2010
 
 
     Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества  «Корчинский элеватор», Мамонтовский район, п. Комсомольский
 
     к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Мамонтовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Минаевой А.В., Мамонтовский район, с. Мамонтово
 
          о признании действий и постановления незаконными
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Корчинский элеватор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Мамонтовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Минаевой А.В. о признании незаконным постановления от 04.10.2010 о  наложении ареста на имущество должника, вынесенного в рамках исполнительного производства от 26.09.2010 № 1/50/7514/2/2010 и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении вышеназванного постановления о наложении ареста на имущество должника.
 
    Определением от 15.10.2010 заявление оставлено без движения.
 
    Основанием для оставления заявления без движения послужило отсутствие доказательств направления копии поданного в суд заявления  в адрес  взыскателя и нарушение формы обращения в суд.
 
    Заявителю было предложено в срок до 01.11.2010 года устранить указанные выше обстоятельства.
 
    Во исполнение определения заявителем представлено заявление, соответствующее требованиям части 1 статьи 199 АПК РФ.
 
    Однако определение в части предложения представить доказательства, подтверждающие направление копии поданного в суд заявления в адрес взыскателя (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю), заявителем не исполнено.
 
    В связи с изложенным заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить заявление открытому акционерному обществу  «Корчинский элеватор», Мамонтовский район, п. Комсомольский.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение: заявление на трех листах, материалы на пятнадцати листах.
 
 
    Судья                                                           Е.В. Русских
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать