Решение от 30 октября 2012 года №А03-13962/2012

Дата принятия: 30 октября 2012г.
Номер документа: А03-13962/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Барнаул  Дело № А03?13962/2012 30 октября 2012 года 


 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2012
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Карауловым А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», ИНН 2204035580, г. Бийск к административной комиссии при Администрации города Бийска, г. Бийск об оспаривании постановления от 28.08.2012 № 3971 по делу об административном правонарушении
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от заинтересованного лица – Морозова Т.В., доверенность от 03.08.2012 № 1293/01-18.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (далее – ООО «Лифтремонт», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии при Администрации города Бийска (далее – административная комиссия) об оспаривании постановления от 28.08.2012 № 3971 по делу об административном правонарушении.
 
    В обоснование заявления указано, что постановлением от 28.08.2012 за размещение в неустановленном месте при наличии доски объявлений объявления об остановке лифтов в доме № 45 по переулку Мартьянова в городе Бийске общество привлечено к административной ответственности. Указанное постановление подлежит отмене, поскольку отсутствует вина общества во вмененном правонарушении и доказательства совершения правонарушения.
 
    В отзыве на заявление административная комиссия указала, что вина общества подтверждена свидетельскими показаниями, фотографиями, процессуальное оформление которых не требуется, поскольку они изготовлены гражданином, сообщившим о правонарушении.
 
    ООО «Лифтремонт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, хотя надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель административной комиссии в удовлетворении заявленных требований возражал, настаивая на доводах, изложенных в отзыве на заявление.
 
    Выслушав представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 17.07.2012 на дверях подъездов дома № 45 по переулку Мартьянова в городе Бийске при наличии доски объявлений были расклеены объявления об остановке лифтов, обслуживание которых осуществляет ООО «Лифтремонт».
 
    Усмотрев в действиях общества нарушение пункта 5.2.4 Правил благоустройства города Бийска, утвержденных постановлением Администрации города Бийска от 03.06.2008 № 966, (далее – Правила благоустройства города Бийска) главным специалистом сектора административных органов правового управления Администрации города Бийска 06.08.2012 составлен протокол по делу об административном правонарушении по статье 27 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края № 46-ЗС).
 
    28.08.2012 административная комиссия вынесла в отношении ООО «Лифтремонт» постановление № 3971 об административном правонарушении, признав его виновным в нарушении правил благоустройства городских округов, и назначив наказание в виде предупреждения.
 
    Не согласившись с постановлением, общество обжаловало его в арбитражный суд.
 
    Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Статьей 27 Закона Алтайского края № 46-ЗС установлена ответственность за нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 5.2.4. Правил благоустройства города Бийска расклейка газет, афиш, плакатов, различного рода объявлений и реклам разрешается только на специально установленных стендах.
 
    Суд считает, что административная комиссия в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на основе вещественных доказательств, представленных в виде фотографий, объяснений, полученных от представителя ООО «Лифтремонт», пояснившего, что объявления были переклеены председателем ТСЖ «Теремок» дома № 45 по переулку Мартьянова города Бийска Макаренковой М.Н., свидетеля  Раханской Н.А., пояснившей,  что  видела объявления, расклеенные как на доске объявлений, так и вне установленных местах дома, обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ООО «Лифтремонт» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 27 Закона № 46-ЗС.
 
    Процессуальных нарушений в ходе административного производства суд не установил.
 
    Суд в удовлетворении заявления отказывает.
 
    Руководствуясь статьями 207-2011 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» в удовлетворении заявления о признании постановления от 28.08.2012 № 3971 административной комиссии при Администрации города Бийска по делу об административном правонарушении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.М. Дружинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать