Решение от 20 декабря 2012 года №А03-13955/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации

    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                                  Дело № А03-13955/2012                                    20.12.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря  2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен    20 декабря  2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе  судьи Атюниной М.Н.,
 
    при   ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И., с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Шушаковой Елены Викторовны, г. Барнаул,
 
    к Гаршиной Татьяне Антоновне, г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРСТ-ТУР», г. Барнаул,
 
    об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью                  «ХОРСТ-ТУР»,
 
    другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула.
 
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – Шушакова Е.В. – по паспорту, Новикова Л.В. по доверенности от 04.09.2012,
 
    от ответчика – Сандаковский С.А. по доверенности от 23.11.2011,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Шушакова Елена Викторовнаобратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Гаршиной Татьяне Антоновнеи обществу с ограниченной ответственностью «ХОРСТ-ТУР» (далее общество, ООО «ХОРСТ-ТУР») об исключении Гаршиной Т.А. из состава участников названного общества.
 
    Требования мотивированы тем,   что ответчик нарушает   обязанности   участника общества и своими действиями    сделал   невозможной деятельность   общества.  Гаршина Т.А. путем монтажа произвела подделку  протокола общего собрания участников общества от 29.06.2009, согласно которому было принято решение о продаже Гаршиной  Т.А.  50% долей в уставном капитале  ООО «ХОРСТ-ТУР»,   принадлежащих  Шушаковой Е.В., об освобождении с должности директора Шушаковой Е.В., назначении на должность директора Гаршиной Т.А.  Путем монтажа также были выполнены договор №01 от 29.06.2009 купли-продажи доли  Шушаковой Е.В. в уставном капитале  ООО «ХОРСТ-ТУР», заключенный между сторонами, уведомление общества о продаже  доли за подписью Шушаковой Е.В. от 29.06.2009. В последующем, считая себя единственным участником ООО «ХОРСТ-ТУР», Гаршина Т.А. внесла принадлежащее обществу нежилое помещение (г. Барнаул, Деповская,20) в  уставный капитал  общества с ограниченной ответственностью  «ТУР-КЛУБ» (далее ООО «ТУР-КЛУБ»), а затем данное имущество было передано в  уставный капитал  общества с ограниченной ответственностью  «Элит клуб» (далее ООО «Элит клуб»).
 
    Ответчик требования не признал, отрицал факт фальсификации Гаршиной Т.А. указанных выше протокола, договора и уведомления. По мнению ответчика, отчуждение нежилого помещения не могло привести к невозможности осуществлять деятельность ООО «ХОРСТ-ТУР», поскольку  с сентября 2008 года хозяйственная и финансовая деятельность общества не ведется. В обоснование возражений ответчик также указал, что истец в период пребывания в должности директора систематически оформляла себе в подотчет денежные средства. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления в Арбитражный суд Алтайского края к Шушаковой Е.В. иска о возмещении убытков. Кроме того, истец ведет себя недобросовестно по отношению к обществу и ответчику, так как ответчик как поручитель погасил имеющуюся у общества задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени общество не произвело расчет с Гаршиной Т.А.   Ответчик считает, что фактически кредитные средства были  использованы  Шушаковой Е.В.  не в интересах общества. По мнению ответчика, настоящий иск направлен на завладение истцом единственным материальным активом общества, нежилым помещением, расположенным в г. Барнауле по улице Деповская, 20. 
 
    В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее налоговая инспекция).
 
    Третье лицо свою позицию по делу не выразило.
 
    В судебном заседании истец  заявил об отказе от иска к ООО «ХОРСТ-ТУР».
 
    Рассмотрев заявление истца, изучив материалы дела, суд счел заявление истца не противоречащим закону, не нарушающим прав других лиц, принял данный отказ в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу в отношении требований  к указанному ответчику подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного кодекса.
 
    Рассмотрение дела было отложено для представления дополнительных доказательств.
 
    В настоящее судебное заседание не явилось третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  
 
    По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Шибанова Ирина Васильевна и Сафронова Наталья Анатольевна.
 
    Выслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «ХОРСТ-ТУР» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Октябрьского района города Барнаула 23.06.1999.
 
    Участниками ООО «ХОРСТ-ТУР»  при создании являлись Шушакова Е.В. и Гаршина Т.А., каждая владела по 50% долей уставного капитала общества.
 
    Директором общества являлась Шушакова Е.В.
 
    Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ХОРСТ-ТУР» от 29.06.2009 участниками общества приняты решения о продаже Шушаковой Е.В. своей доли другому участнику Гаршиной Т.А., об освобождении Шушаковой Е.В. от должности директора общества с 26.06.2009, назначении на должность директора Гаршиной Т.А.
 
    В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ХОРСТ-ТУР» от 29.06.2009 истец продала свою долю номинальной стоимостью 4200 руб., что составляет 50% уставного капитала, другому участнику общества -  Гаршиной Т.А.
 
    В материалах дела имеется уведомление общества о продаже доли за подписью Шушаковой Е.В. от 29.06.2009.
 
    29.06.2009 единственным участником ООО «ХОРСТ-ТУР» Гаршиной Т.А. приняты  решения о продаже  Шушаковой Е.В. доли Гаршиной Т.А. на  основании договора № 01 от 29.06.2009, о том, что Гаршина Т.А. является единственным участником общества, Шушакова Е.В. считается вышедшей из состава участников общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли, общество 29.06.2009 письменно уведомлено об уступке доли.
 
    Налоговая инспекция на основании представленных ООО «ХОРСТ-ТУР» документов произвела государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, о чем приняты соответствующие решения.
 
    Полагая, что подпись в договоре купли-продажи доли от 29.06.2009, уведомлении от 29.06.2009 о продаже доли и протоколе общего собрания участников общества от 29.06.2009 истцу не принадлежит, доля отчуждена в отсутствие волеизъявления истца, последний обратился в суд с иском.
 
    В соответствии с постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-12104/2009 от 10.11.2011 признано право собственности Шушаковой Е.В. на долю в уставном капитале общества «ХОРСТ-ТУР» в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 4200 руб.
 
    В период исполнения Гаршиной Т.А. функций исполнительного органа ООО «ХОРСТ-ТУР» принадлежащее обществу недвижимое имущество было передано в уставный капитал ООО «ТУР-КЛУБ»,  директором которого была избрана Гаршина Т.А. В последующем данное имущество  передано в уставный капитал ООО «Элит клуб». Одним из участников данного общества являлась Гаршина Т.А., она же была избрана директором ООО «Элит клуб».
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края  от 07.02.2012  по делу №А03-10279/2011, вступившим в законную силу, указанное помещение было                     истребовано из незаконного владения ООО «Элит Клуб». Суд обязал данное общество возвратить это помещение ООО «ХОРСТ-ТУР».
 
    Полагая, что ответчик делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  (далее ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью") участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
 
    Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При этом необходимо учитывать, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
 
    По смыслу указанных разъяснений исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками процесса,  до сентября 2008 общество  вело хозяйственную деятельность в сфере туризма.
 
    03.09.2008 Шушакова Е.В. направила в общество  требование о проведении общего собрания участников общества в связи с невозможностью дальнейшей его деятельности.
 
    Согласно представленной в дело копии трудовой книжки Шушаковой  19.09.2008 она была уволена по собственному желанию с должности  директора ООО «ХОРСТ-ТУР».
 
    В судебном заседании истец пояснила, что все сотрудники общества были уволены осенью 2008 года.
 
    06.11.2008 на  общем собрании участников ООО «ХОРСТ-ТУР» были приняты решения о продаже  офисного помещения (Деповская, 20) и приостановлении деятельности общества  в связи с финансовыми трудностями.
 
    Таким образом, фактически общество с  ноября 2008 года хозяйственную деятельность не осуществляло.
 
    Финансовые трудности возникли, в том числе, из-за неисполненных обществом кредитных обязательств. При этом суд исходит из следующего.
 
    22.03.2007 между ООО «ХОРСТ-ТУР» и  обществом с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий  Сибирский социальный банк» (далее Банк) был заключен  кредитный договор №Г50050/07 в виде  открытой кредитной линии с установлением лимита единовременного остатка на ссудном счете в сумме  1 200 000 руб. Во исполнение условий кредитного договора общество получило кредит на сумму  1 199 315 руб. на пополнение оборотных средств. Поручителем исполнения кредитных обязательств общества выступила Шушакова Е.В. (договор поручительства  №п083/2007).
 
    Согласно кредитному договору  срок окончания действия кредитной линии – 21.03.2008.
 
    В обеспечение своевременного возврата кредита, процентов и других платежей по кредитному договору общество передало в залог Банку нежилое помещение, расположенное в г. Барнауле по улице Деповская, 20 (договор об ипотеке от 10.05.2007)
 
    Дополнительными соглашениями к кредитному договору  срок окончания действия кредитной линии был продлен до 20.09.2009.
 
    19.03.2009 между Гаршиной Т.А. и Банком был заключен договор поручительства  №п049/09, на основании которого Гаршина оплатила Банку  задолженность по кредитному договору  в размере  1 169 872 руб. 92 коп., в том числе  1 143 315 руб. долга, 26 542 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом и 15 руб. 48 коп. комиссии за предоставление отсрочек платежей.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от  14.03.2012 по делу А03-18623/2011 указанная сумма была взыскана с общества в пользу Гаршиной Т.А. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
 
    Из отзыва на исковое заявление усматривается, что между Гаршиной Т.А. и Шушаковой Е.В. имелись разногласия  по использованию кредитных средств. По мнению Гаршиной, фактически кредитные средства были  использованы  Шушаковой  на развитие  иного общества, где учредителем является последняя.
 
    Согласно  показаниям свидетеля Сафроновой Н.А., работавшей в обществе менеджером с 2006 по сентябрь 2008 года, между Шушаковой Е.В. и Гаршиной Т.А.  возникла конфликтная ситуация по поводу использования денежных средств ООО «ХОРСТ-ТУР».  
 
    Полагая, что  Шушакова Е.В. при исполнении обязанностей директора ООО «ХОРСТ-ТУР» не возвратила в кассу подотчетные суммы, а также не в интересах общества израсходовала денежные средства, Гаршина Т.А. обратилась  в арбитражный суд с иском к Шушаковой Е.В. о возмещении убытков в сумме   1 895 599 руб. 59 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований).  Данное исковое заявление принято Арбитражным судом Алтайского края судом к производству 16.05.2012 (дело А03-6574/2012), в настоящее время дело по существу не рассмотрено.
 
    Исковое заявление об исключении Гаршиной Т.А.  из  общества поступило в суд  13.09.2012.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между участниками общества Гаршиной Т.А. и Шушаковой Е.В. имеется продолжительный корпоративный конфликт, вследствие которого его стороны имеют друг к другу взаимные претензии.  Разрешению данного конфликта препятствует принадлежность обоим участникам по 50% уставного капитала общества. При таких обстоятельствах способом разрешения данного конфликта не может быть исключение одной из конфликтующих сторон из состава участников общества.
 
    При принятии решения суд также учитывает, что недобросовестные действия ответчика, на которые истец ссылается в исковом заявлении, не могли привести к затруднительности либо невозможности деятельности общества, поскольку  она была приостановлена 06.11.2008. Передача  принадлежащего ООО «ХОРСТ-ТУР» недвижимого имущества в уставный капитал ООО  «ТУР-КЛУБ»  не может безусловно свидетельствовать  о причинении обществу убытков, так как материалами дела не доказано отсутствие в  ООО  «ТУР-КЛУБ»   чистых активов и невозможность получения  доходов от участия в данном обществе.
 
    Кроме того, исключение ответчика из ООО «ХОРСТ-ТУР» может повлечь для общества неблагоприятные последствия, связанные с обеспечением ему выплаты действительной стоимости доли.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    В нарушение указанных норм процессуального права истец не доказал заявленное им требование.
 
    При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  истца.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч.1),  150 (п.4 ч.1), 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:     
 
 
 
    В отношении требования к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРСТ-ТУР» производство по делу прекратить.
 
    В удовлетворении требования истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                             М.Н.Атюнина