Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1395/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 1395/2013
04 апреля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 1072261001394, ИНН 2241003280), с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края,
о взыскании 69 593,04 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик», с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении от 12.09.2012, № 000873 в сумме 68 463,39 руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129,65 руб.
Определением арбитражного суда от 11.02.2013 исковое заявление ОАО «Алтайкрайэнерго» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 11.02.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между ОАО «Алтайкрайэнерго» и ООО «Тепловик» 20.12.2011 был заключен договор энергоснабжения № 9204.
В соответствии с указным договором, ОАО «Алтайкрайэнерго» (именуемое в договоре энергоснабжающая организация, сокращенно - ЭСО) обязалось ООО «Тепловик» (именуемому в договоре покупатель) электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2.договора энергоснабжения № 9204 от 20.12.2011, ЭСО обязалось также оказать покупателю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно - диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а покупатель обязался оплатить оказанные ему услуги по центам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 4.1 договора энергоснабжения № 9204 от 20.12.2011 установлено, что учет потребленной покупателем энергии осуществляется средствами измерений и учета электрической энергии и (или) расчетным способом в установленном порядке.
Покупатель обязался обеспечивать сохранность, целостность и обслуживание находящихся в его ведении систем электропотребления и электроиспользующего оборудования, установленных приборов учета и автоматики, в соответствии с действующими нормами и правилами (пункт 3.5 договора энергоснабжения № 9204 от 20.12.2011).
В соответствии с пунктом 2.3 договора энергоснабжения № 9204 от 20.12.2011, энергоснабжающая организация обязана не реже одного раза в течение шести последовательно продолжающихся месяцев осуществлять проверку приборов учета покупателя самостоятельно или путем привлечения представителей сетевой организации.
Из пункта 4.14.2 договора энергоснабжения № 9204 от 20.12.2011 следует, что учет электроэнергии не является расчетным в случае срыва пломб госповерителя и/или ЭСО, Сетевой организации.
При проверке приборов учета электроэнергии, подаваемой на объект ООО «Тепловик» котельная № 10, ОАО «Алтайкрайэнерго» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно, в связи со срывом пломб ЭСО с клеммной крышки прибора учета электроэнергии прибор учета ответчика признан не расчетным, о чем составлен акт о неучтенном потреблении № 000873 от 12.09.2012.
На основании акта о неучтенном потреблении № 000873 от 12.09.2012 истцом 12.09.2012 произведен перерасчет стоимости потребленной энергии и выставлен ответчику к оплате расчетный лист.
Ответчик оплату по расчетному листу от 12.09.2012 не произвел, претензию истца с требованием об оплате суммы перерасчета оставил без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.16 договора энергоснабжения № 9204 от 20.12.2011 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию (мощность).
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется на основании пункта 4.15 договора за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки электроустановок и приборов учета покупателя, но не более чем за три года.
Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергоснабжающей организацией с покупателя на основании акта о неучтенном потреблении по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию (мощность).
В подтверждение наличия безучетного потребления электрической энергии истцом представлены договор энергоснабжения № 9204 от 20.12.2011, перечень точек учета, акт о неучтенном потреблении № 000873 от 12.09.2012, расчетный лист от 12.09.2012, счет-фактура № 11/1209-00432 от 12.09.2012, другие доказательства.
По расчетам истца стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии составила 68 463,39 руб.
Проверив расчеты истца по определению размера стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, суд находит их верными.
Взыскание с покупателя стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии предусмотрено условиями договора энергоснабжения № 9204 от 20.12.2011.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик доказательств отсутствия безучетного потребления электроэнергии, контррасчет за безучетное потребление электроэнергии и доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении № 000873 от 12.09.2012 в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении № 000873 от 12.09.2012 в сумме 68 463,39 руб.
При таких обстоятельства требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении № 000873 от 12.09.2012 в сумме 68 463,39 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129,65 руб., рассчитанные за период с 05.11.2012 по 16.01.2013.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд отмечает, что они правомерно начислены истцом с 05.11.2012, так как претензию истца от 16.10.2012, № 14-12/836 ответчик получил 22.10.2012, согласно представленной истцом копии почтового уведомления. Указанной претензией ответчику был установлен срок оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии – 10 дней со дня получения претензии.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 1 129,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
На основании части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 783,72 руб.
Платежными поручениями № 5538 от 24.11.2010 и № 5849 от 21.12.2010 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 216,28 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 5849 от 21.12.2010.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783,72 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 71, 104, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, 72 376,76 руб., в том числе 68 463,39 руб. долга, 1 129,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 783,72 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 216,28 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 5849 от 21.12.2010.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
