Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А03-13943/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г. Барнаул Дело № А03-13943/2010 15 октября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Королева Алексея Алексеевича, г. Барнаул
о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Королева Алексея Алексеевича, г. Барнаул
к открытому акционерному обществу «Быт-Сервис», г. Барнаул
о взыскании 3532445 руб. 62 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Королев Алексей Алексеевич обратился с исковым заявлением в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Быт-Сервис» о взыскании 3532445 руб. 62 коп.
При подаче иска истец также заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению в виде запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, принадлежащим ОАО «Быт-Сервис», расположенным по адресу: г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 48 «а», здание котельной Литер Б, здание бани Литер АА1.
Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Суд отклоняет доводы истца о том, что принятие указанных им обеспечительных мер исключит затруднение или невозможность исполнения в дальнейшем судебного акта.
Суд считает, что в данном случае истец не привел достаточных доводов и не представил доказательств в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление индивидуального предпринимателя Королева Алексея Алексеевича, г. Барнаул о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Фролов О.В.
