Определение от 20 октября 2010 года №А03-13934/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
Дело № А 03-13934/2010                
 
«20» октября  2010 г.                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Алтайскому краю, г.Барнаул Алтайского края, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Москва о взыскании 10 094 руб. 32 коп. ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
                Согласно ч.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано и.о.директора филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Алтайскому краю Юраковым А.А., однако доказательств, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления, не представлено. Поступившая по факсимильной связи доверенность №25 от 29.01.2009 на Юракова А.А. не может служить доказательством, так как в соответствии с п.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии со ст. 35 АПК РФ  иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или жительства ответчика.
 
    Ответчиком по иску указано открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва. Истец не обосновал основания предъявления иска в арбитражный суд Алтайского края.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Истцу предложить в срок не позднее 08 ноября 2010 устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы, обосновать предъявление иска в арбитражный суд.
 
 
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
 
помощник Чурсина М.П. ,  специалист Моисеева Е.С.,
 
т. 61-92-75, кабинет № 211.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок,  заявление  и  прилагаемые  к  нему   документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
       Судья                                                                                         М.Н.Атюнина