Решение от 30 апреля 2013 года №А03-1393/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-1393/2013
 
    30 апреля 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодсеть» (ИНН 2253005148 ОГРН 1102210000089), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края,
 
    о взыскании 678 820 руб. 50 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодсеть»о взыскании с учетом уточнения 678 820 руб. 50 коп., в том числе 642 625 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию  поданную в период с сентября по октябрь 2012, в декабре 2012 года и 36 195 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 19.08.2012 года по 25.03.2013 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 395, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения
№ 1409 от 21.12.2011 года в части оплаты потребленной электрической энергии поданной ответчику в период с сентября по октябрь 2012 года, а также в декабре 2012 года.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик каких-либо возражений относительно уточненных заявленных требований не заявил.
 
    Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление, содержащее отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за поданную электрическую энергию. На исковых требованиях в части взыскания 36 195 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истец настаивает, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поданную электроэнергиюи производство по делу в указанной части прекращает.
 
    Исковые требований в части взыскании с ответчика 36 195 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами рассматриваются арбитражным судом в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодсеть» (покупатель) 21.12.2011 года был заключен договор энергоснабжения № 1409.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также урегулировать взаимоотношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии.
 
    В свою очередь покупатель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 5.4 договора стороны установили, что окончательный расчет за потребляемую электрическую энергию производится покупателем  до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с июля 2012 года по декабрь года подал ответчику электрическую энергию на сумму 1 813 453 руб. 68 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период, которые были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний. 
 
    Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику также были выставлены к оплате счета-фактуры за поданную в спорном периоде электрическую энергию.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Однако ответчиком оплата потребленной электроэнергии произведена не полностью и с нарушением сроков, установленных договором.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом изложенного ответчику за период с 19.08.2012 года по 25.03.2013 года были начислены проценты в сумме 36 195 руб. 32 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка оплаты принятой электрической энергии подтверждается материалами дела, арбитражный суд признает заявленные требования в части взыскания процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодсеть»в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 36 195 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Производство по делу в части взыскания долга прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина