Решение от 22 ноября 2012 года №А03-13921/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                              Дело № А03- 13921/2012               22 ноября 2012 г. 
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 года
 
    полный текст решения изготовлен  22 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия котельные и тепловые сети «Алейские», п. Алейский,
 
    к Поселенческому муниципальному казенному учреждению культуры «Савинский культурно – досуговый центр», село Савинка,
 
    о взыскании 8 710 руб. 63 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – директор Шмидт А.Э. на основании приказа № 1а от 01.01.2006, по паспорту;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие котельные и тепловые сети «Алейские» обратилось в арбитражный суд Алтайского края к поселенческому муниципальному казенному учреждению культуры «Савинский культурно – досуговый центр» о взыскании 8 710 руб. 63 коп. задолженности за услуги по теплоснабжению за 2010 год.
 
    Наличие задолженности истец обосновал  данными бухгалтерского учета.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал, что в период 2010 года услуги по теплоснабжению истцом ему не оказывались, поскольку культурно-досуговый центр с 2009 года размещался в другом здании, в котором имелось только печное отопление, для осуществления которого ответчик у истца закупал уголь. За поставленный уголь ответчик рассчитался перед истцом полностью. В адрес ответчика требование об оплате тепловой энергии и счет-фактура не поступали. 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение ответчика, арбитражный суд установил  следующее.
 
    01.03.2009 между муниципальным унитарным предприятием котельные и тепловые сети «Алейские» (далее ЭСО) и поселенческим муниципальным учреждением культуры «Савинский культурно-досуговый центр» Алейского района Алтайского края (далее Центр) заключен договор №35/1 от 01.03.2009. По условиям договора ЭСО должна была подавать  Центру тепловую энергию для нужд отопления объектов, расположенных в с. Савинка Алейского района, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.  
 
    В период на  начало  отопительного сезона 2009 года и в 2010 году названный договор  теплоснабжения сторонами фактически не исполнялся. Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, ответчик располагался в другом здании, отопление которого осуществлял с использованием печного отопления. Счета-фактуры и требования об оплате услуг центрального отопления истцом в адрес ответчика не направлялись. 
 
    Истец надлежащих доказательств оказания услуг по теплоснабжению ответчика не представил.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Как предусмотрено статьей 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 
    Таким образом, с момента изменения места расположения ответчика обязательства сторон по договору теплоснабжения прекратились в связи с невозможностью их  исполнения. 
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия котельные и тепловые сети «Алейские» (ОГРН 1082201000331) 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Федотова