Дата принятия: 21 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13917/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул 21 ноября 2012 года Дело № А03-13917/2012
Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола помощником судьи Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия котельные и тепловые сети «Алейские», г. Алейск (ОГРН 1082201000331, ИНН 2231007374) к поселенческому муниципальному казенному учреждению культуры «Кировский культурно-досуговый центр», с. Кировское (ОГРН 1062201006053, ИНН 2231007092) о взыскании 15 520 руб. 31 коп., без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие котельные и тепловые сети «Алейские» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к поселенческому муниципальному казенному учреждению культуры «Кировский культурно-досуговый центр» о взыскании 15 520 руб. 31 коп.задолженности по договору на пользование тепловой энергией №33/КДЦ от 01.04.2009.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на пользование тепловой энергией №33/КДЦ от 01.04.2009 в части оплатытепловой энергии, поданной в 2010 году.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием котельные и тепловые сети «Алейские» (Энергоснабжающее предприятие) и поселенческим муниципальным казенным учреждением культуры «Кировский культурно-досуговый центр» (Абонент) был подписан договор №33/КДЦ на пользование тепловой энергией.
Истец, утверждая, что поселенческое муниципальное казенное учреждение культуры «Кировский культурно-досуговый центр»имеет задолженность за тепловую энергию, которая была подана ответчику истцом в 2010 году, обратился с настоящим иском в арбитражный суд. При этом в подтверждение своих требований истец ссылается на вышеуказанный договор №33/КДЦ от 01.04.2009, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2011 года, который ответчиком подписан не был.
Кроме того, истец ссылается на положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец полагает, что поскольку ответчик не оспаривает наличие заявленной к взысканию задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Истцом в подтверждение факта подачи ответчику тепловой энергии в 2010 году и определения количества переданной энергии, не предоставлено никаких доказательств.
Вместе с тем, определением от 14.09.2012 года при принятии искового заявления к производству и определением от 22.10.2012 года о назначении дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагал истцу представить документальное подтверждение образования задолженности, доказательства отпуска электроэнергии, счета-фактуры, акты, указать период задолженности.
Истцом каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в исковом заявлении, представлено не было, представленные истцом в обоснование иска - договор № 33/КДЦ от 01.04.2009, заключенный между сторонами, и односторонний акт сверки взаимных расчетов - не свидетельствуют об оказании истцом услуг по подаче тепловой энергии и наличию у ответчика задолженности за принятую тепловую энергию.
Ссылка истца на часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается арбитражным судом несостоятельной.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг по теплоснабжению в 2010 году.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленного требования, а поэтому отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия котельные и тепловые сети «Алейские», г. Алейск (ОГРН 1082201000331, ИНН 2231007374) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
