Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А03-13904/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-13904/2012
18 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайский трест инженерно - строительных изысканий», г. Барнаул (ИНН 2221067127; ОГРН 1052201864725), к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Град», г. Барнаул (ИНН 2225097860; ОГРН 1082225011890), о взыскании 54 669 руб. 52 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Нижельская В.С. (по доверенности от 16.10.12 б/н, паспорт),
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Алтайский трест инженерно - строительных изысканий» (далее – ОАО «АлтайТИСИз», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Град», г. Барнаул (далее - ООО «Строй-Град», ответчик) о взыскании 54 669 руб. 52 коп., включая 49 972 руб. 14 коп. долга и 4 697 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 03.09.2012.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных изыскательских работ для строительства магазина по ул. Змеиногорский тракт, 120/11 в г. Барнауле по договору от 25.05.2011 № 13730, что привело к образованию задолженности и начислению процентов, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.09.2012 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В настоящем судебном заседании представитель истца приобщила к делу дополнительные документы, включая доказательство получения ответчиком копии иска.
Ответчик отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, однако уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
С учетом представленных дополнительных документов, признав дело подготовленным, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие до настоящего времени оплаты за выполненные работы по договору № 13720.
Заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
25.05.2011 между открытым акционерным обществом «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Град» (Заказчик) был заключен договор № 13730 на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика принял на себя выполнение изыскательских работ для строительства магазина по ул. Змеиногорский тракт, 120/11 в г. Барнауле. Срок сдачи работ по договору 30.06.2011. Содержание и сроки выполнения основных этапов работ определяются техническим заданием и календарным планом, составляющим неотъемлемую часть настоящего договора.
Приложением № 2 к договору согласован календарный план работ, Приложением (форма 2п) смета № 13730 на изыскательские работы.
Разделом 3 договора определена стоимость работ и порядок расчетов, согласно которому стоимость работ составляет 79 972 руб. 14 коп., в том числе НДС 12 199 руб. 14 коп. Оплата производится в один этап с предоплатой 50% в срок до 01.06.2011 в сумме 39 986 руб. 07 коп., 1 этап – 39 986 руб. 07 коп. в срок до 30.06.3011.
Во исполнение договора заказчик перечислил исполнителю 30 000 руб. по платежному поручению от 30.05.2011 № 17.
Согласно акту № 75 от 30.06.2011 сдачи-приемки выполненных работ работы стоимостью 79 972 руб. 14 коп. приняты заказчиком, однако заказчиком оплата в полном объеме (49 972 руб. 14 коп.) не произведена.
Отсутствие оплаты выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По правовой природе договор, на основании которого заявлены исковые требования, является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно договором подряда на выполнение изыскательских работ.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Графиком производства работ (приложение №2 к договору № 134730) окончание работ установлено 30.06.2011, работы договору согласно акту № 75 сдачи-приемки выполнены истцом 30.06.2011.
Указанный акт свидетельствует о том, что научно-техническая продукция удовлетворяет условиям договора и технического задания и в надлежащем порядке оформлены, подлежат оплате с учетом оплаты 30 000 руб., в размере 49 972 руб. 14 коп. (л. д. 21).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты работ ответчиком суду не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие в такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений по размеру задолженности суду не заявил, доказательств оплаты суду не представил.
При таких обстоятельствах требования в части взыскания задолженности в сумме 49 972 руб. 14 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требования о взыскании 4 697 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 03.09.2012.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пунктом 2.3 договора обязанность оплаты возложена на заказчика поэтапно с предоплатой 50% в срок до 30.06.2011.
Проверив расчет процентов, ставку рефинансирования Центробанка РФ, действующую на день подачи иска, период просрочки оплаты, суд считает его верным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Согласно статье 106 Кодекса в состав судебных издержек входит, помимо прочих, расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в сумме 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2012 № 891 и письмом истца от 24.08.2012 с отметкой ИФНС № 15 о принятии заявки на выдачу выписки в отношении ООО «Строй-Град».
Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 395, 758, 752 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 70 (3.1), 106, 110 (1), 137 (4), 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Град», г. Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Алтайский трест инженерно - строительных изысканий», г. Барнаул, 49 972 руб. 14 коп. долга, 4 697 руб. 38 коп. процентов, 2 186 руб. 78 коп. расходов по государственной пошлине, 200 руб. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мошкина
