Определение от 21 октября 2010 года №А03-13902/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
 
     Дело № А03-13902/2010
 
    21 октября 2010 года  
 
                            07 ста  
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с исковым заявлением МУП «Дорожник-2» Центрального района г. Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», г. Барнаул о взыскании суммы долга в размере 5 200 руб. 07 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП «Дорожник-2» Центрального района г. Барнаула обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Тандем», г. Барнаул, в котором просит  взыскать задолженность за оказание услуг в размере 5 200 руб. 07 коп.  
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
 
               Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по предъявленному иску составляет 2000 руб. В соответствии с п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отстрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.
 
        В соответствии с требованиями п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине»  в обоснование того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, при обращении в арбитражный суд необходимо представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
             К исковому заявлению истец приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако, в обоснование заявленного ходатайства не приложил подлинные документы в пределах 30-ти дневного срока на дату подачи иска.
 
     Справка налогового органа о состоянии счетов истца представлена по состоянию на 03.03.2010, справка ОАО АКБ «Авангард» по состоянию на 12.03.2010, в то время как исковое заявление поступило в суд 14.10. 2010 года.  
 
     Таким образом, у суда отсутствует возможность установить по предоставленным сведениям, имеются ли на расчетном счете истца денежные средства на момент обращения с иском в суд.  Указанные обстоятельства не позволяют определить имущественное положение заинтересованной стороны, в данном случае – истца, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
 
                Кроме того,в нарушение требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Суслина Г.И. на подписание искового заявления. Приложенная к заявлению копия решения о признании МУП «Дорожник-2» Центрального района г. Барнаула несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Суслина Геннадия Ивановича подтверждает его полномочия по состоянию до 21.06.2010.
 
               Указанные обстоятельства, в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявлениеМУП «Дорожник-2» Центрального района г. Барнаула к      ООО  «Тандем»,  о взыскании задолженности, оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 01.11.2010 года, тел. 24-09-55 помощник судьи, секретарь, 61-92-54 факс.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                             В.А.Зверева