Решение от 31 октября 2012 года №А03-13862/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в признании несостоятельным (банкротом)
 
 
г. Барнаул
 
№А03- 13862/2012
 
31 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2012 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Михальковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о признании несостоятельным  (банкротом) открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН 1022201768731, ИНН 2225019501), г. Барнаул, по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника,
 
    с участием представителей:
 
    от ФНС России – Агеева Н.Ю. по доверенности от 18.10.2012 № 16-39/12794,
 
    от должника – Павлов Ю.А. по доверенности от 25.10.2012, по паспорту; Якушев А.Н. по доверенности № 1 от 25.10.2012, по паспорту;
 
    от СРО – Кириченко А.В. по доверенности № 12-12 от 03.10.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.09.2012 в арбитражный суд Алтайского края обратилась Федеральная налоговая служба, г. Москва, с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН 1022201768731, ИНН 2225019501), г. Барнаул, по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника,
 
    Определением от 19.09.2012 заявление оставлено без движения.
 
    01.10.2012 недостатки заявления устранены.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2012 заявление ФНС России, г.Москва,  было принято к производству, заявителю было предложено представить доказательства наличия признаков отсутствующего должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа представила письменные сведения о погашении должником задолженности по обязательным платежам, послужившей основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, пояснила, что в связи с применением должником УСНО и на основании ответов на запросы от регистрирующих органов, заявитель пришёл к выводу о наличии признаков ст. 230 Закона о банкротстве, то есть, отсутствии у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры по делу, что о наличии признаков отсутствующего должника не заявлялось.
 
    Должник ко дню судебного заседания направил отзыв, в котором заявил с документальным подтверждением об отсутствии у него признаков отсутствующего должника, предусмотренные ст.227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В судебном заседании представители должника заявили о полном погашении задолженности и дополнительном основании для отказа ФНС в удовлетворении заявления, поскольку долг погашен в полном объеме, признаки несостоятельности (банкротства) у должника отсутствуют.
 
    Выслушав представителей заявителя и должника, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Алтайский прибороремонтный завод» (сокращенное наименование – ОАО «АПРЗ») создано путем реорганизации 22.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022201768731, основными видами экономической деятельности должника является деятельность в области стандартизации и метрологии, предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию приборов,  инструментов для измерений, контроля и прочих.
 
    В настоящее время общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю.
 
    Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.
 
    Предприятие использует упрощенную систему налогообложения.
 
    В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Таким образом, признаками отсутствующего должника являются: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.
 
    В статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, со ссылкой на статью 230 Закона о банкротстве.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие признаков отсутствующего должника и признаков недостатчоности имущества у должника.
 
    Согласно представленной в материалы дела должником  налоговой декларации с отметкой налогового органа о получении 19.03.2012, сумма доходов за 2011 год составила 4 613 922 руб.
 
    У должника имеется четыре открытых расчетных счета, по которым осуществляется движение денежных средств, что подтверждается соответствующими сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.
 
    Последние операции по расчетному счету производились 23.10.2012, что подтверждается соответствующими платежными поручениями с отметками банка о списании денежных средств.
 
    Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.10.2012 подтверждается наличие у должника движимого и недвижимого имущества, в том числе наличие на праве собственности Административно-производственного корпуса, производственного корпуса, бытового корпуса, здания склада и земельный участок площадью 4 183 кв.м., расположенные по адресу г. Барнаул, ул. Партизанская, 203.
 
    Рыночная стоимость указанных объектов по состоянию на 31.12.2009 составляла более 70 000 000 руб., что подтверждается письмами ООО «РУСЭКСПЕРТ».
 
    Рыночная стоимость зданий и сооружений без учета стоимости земельного участка в соответствии с оценкой, произведенной независимым оценщиком, составляет 38 086 000 руб. Стоимость чистых активов предприятия по состоянию на 30.09.2011 составляет 21609408 руб., что подтверждается заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества от 30.09.2011, балансовая стоимость имущества без учета стоимости земельного участка по состоянию на 25.07.2012 составляет 25 314 811 руб., что подтверждается справкой № 85/1 от 25.07.2012  и балансом предприятия.
 
    Таким образом, довод об отсутствии имущества, позволяющего финансировать процедуру банкротства, опровергнут материалами дела.
 
    Таким образом, у должника не имеется признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, что влечёт отказ в применении к должнику упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной ст.ст. 227-230 Закона о банкротстве.
 
    Частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 55 указанного Закона в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 того же Закона, принимается решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу статьи 6 Закона о банкротстве требования к должнику - юридическом лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей.
 
    Из пункта 2 статьи 4 данного Закона следует, что для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Как усматривается из материалов дела, должник погасил недоимку, заявленную ФНС в полном объеме.
 
    Отсутствие признаков банкротства у Должника является основанием для принятия судом решения об отказе в признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФНС России в полном объеме.
 
    При обращении с настоящим заявлением государственная пошлина не оплачивалась в связи с наличием у заявителя льготы.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на должника, так как оплата задолженности произведена после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Руководствуясь статьями 52, 55, 56, абзаца седьмого пункта 1 статьи 57, ст.ст.227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления  Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о признании несостоятельным  (банкротом) открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН 1022201768731, ИНН 2225019501), г. Барнаул, по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника,- отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН 1022201768731, ИНН 2225019501), г. Барнаул, в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через арбитражный суд Алтайского края, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.И. Конопелько