Определение от 18 ноября 2010 года №А03-13860/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 
 
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-13860/2010
 
18 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Алтайского края, г.Барнаул, администрации Косихинского района Алтайского края, с.Косиха Косихинского района Алтайского края, и закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», г.Москва, о признании муниципального контракта недействительным в части,
 
    При участи в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – прокурора Авериной Е.А. (удостоверение ТО № 058761);
 
    от ответчиков – ЗАО «СГ «Спасские ворота» - не явился, надлежаще извещен; - от Администрации Косихинского района  Алтайского края – Колгановой Л.И. (доверенность от 01.02.1010 г.).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заместитель  прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» и администрации Косихинского района Алтайского края о признании недействительным пункта 6.2. муниципального контракта № 1 от 30.12.2009 г.
 
    Исковые требования основаны на статье 9 Федерального закона  от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и мотивированы тем, что цена муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев заключения контракта на основании пункта 2.1 части 2 статьи 55 Федерального закона № 94-ФЗ, а также случаях, установленных частями 4.2, 6, 6.2-6.4 статьи 9 Закона.
 
    Истец в судебном заседании просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием предмета спора, так как оспариваемые условия договора ответчиками приведены в соответствие с требованиями закона.
 
    Администрация Косихинского района Алтайского края поддерживает заявление прокурора о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора.
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте его проведения  надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В отзыве на иск указало, что иск подлежит отклонению, поскольку спорные условия договора к муниципальному контракту изменены.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Администрация Косихинского района Алтайского края (Страхователь) и закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) заключили  муниципальный контракт № 1 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  от 30.12.2009 г.
 
    Считая данный муниципальный контракт заключенным в нарушение требований статье 9 Федерального закона  от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании пункта 6.2. данного контракта недействительным.
 
    Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела Дополнительного соглашения от 28.10.2010 г. заключенного между ответчика оспариваемые пункты муниципального контракта приведены в соответствие с действующим законодательством.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии предмета спора.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отсутствует спор между сторонами.
 
    На основании  вышеизложенного,  производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 4, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Определение может быть обжаловало в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
    Судья                                           Н.И. Семенихина