Решение от 21 ноября 2012 года №А03-13848/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03- 13848/2012
 
    «21» ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 21 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060) к открытому акционерному обществу «Алтайский научно-исследовательский институт технологии машиностроения», г. Барнаул (ОГРН 1022201506975, ИНН 2224001533) о взыскании                       32 708 руб. 79 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Дорохова С.Г. – представитель по доверенности от 01.01.2012,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтайский научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (далее ОАО»АНИТИМ»)  о  взыскании 32 708 руб. 79 коп., сложившихся из 8 555руб. 24 коп. – задолженности за  превышение норматива сброса загрязняющих веществ в мае 2010 года, 14 399 руб. 69 коп. – задолженности за превышение нормативов водоотведения по составу в ноябре 2010 года,                  9 753 руб. 86 коп. – задолженности за превышение нормативов водоотведения по составу в  феврале 2011 года.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору                  № 2042 от 01.11.2005 на прием сточных вод.
 
    Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по имеющимся документам без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав  обстоятельства спора и  представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.11.2005 общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (Водоканал)  и  открытое акционерное общество «АНИТИМ» (Абонент) заключили договор                № 2042 на прием сточных вод.
 
    В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) Водоканал обязался оказывать Абоненту услуги по отводу сточных вод, а Абонент обязался оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства по договору и Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации №167 от 12.02.1999.
 
    Согласно пункта 3.3.11 договора ответчик обязался  осуществлять контроль за  составом и  свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять Водоканалу сведения о результатах такого контроля.
 
    Водоканал обязался обеспечивать прием и отвод сточных вод, а также осуществлять  систематический контроль качества сточных вод, отводимых Абонентом в городскую канализацию путем отбора проб из контрольных колодцев. Отбор проб производится в любое время суток  и удостоверяется актом.
 
    Результат отобранной пробы распространяется на все количество стоков, сброшенных Абонентом через контрольный колодец, из которого произведен отбор проб за расчетный период  (пункты 3.1.1 и 3.1.2).
 
    Приложением № 2 к договору «Структурная схема водоотведения», в качестве контрольных колодцев для отбора проб сточных вод определены канализационные колодцы               № КК-1, № КК-2, № КК-4, расположенные по адресу: г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 2.
 
    19.05.2010, 15.11.2010, 14.02.2011 Водоканалом произведен у Абонента отбор проб сточных вод из контрольных колодцев - №КК-1, №КК-2, №КК-4, о чем составлены соответствующие акты, подписанные представителем абонента без каких-либо замечаний.
 
    Проведенными лабораторией истца исследованиями отобранных у абонента проб установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ – взвешенных веществ, БПК5, жиров, хлоридов, фосфат-ионов, нитрит-ионов, нефтепродуктов, что подтверждается протоколами результатов анализа сточных вод, актами раскодировки проб, рабочими журналами, содержащими результаты анализа отобранной у ответчика пробы.
 
    Право лаборатории общества с ограниченной отвественностью «Барнаульский водоканал» производить указанные выше исследования, подтверждено Аттестатом аккредитации аналитической лаборатории от 23.01.2006, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.
 
    На основании полученных результатов истец произвел расчет платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах с превышением нормативов сброса на сумму                          32 708руб. 79 коп., к оплате ответчику предъявил  счета-фактуры:
 
    -  № 2042005 от 31.05.2010 на сумму 23 265 руб.34 коп., из которой  8 555 руб. 24 коп. являются платой за превышение норматива сброса загрязняющих веществ;
 
    - № 2042013 от 30.11.2010 на сумму 14 399 руб. 69 коп. – за превышение нормативов водоотведения по составу;
 
    - № 2042003 от  28.02.2011 на сумму 9 753 руб. – за превышение нормативов водоотведения по составу.
 
    Согласно пункта 4.5 договора Абонент оплачивает Водоканалу дополнительно к стоимости услуг на прием сточных вод:
 
    - за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением лимитов  водоотведения,
 
    - за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ.
 
    В соответствии с условиями договора Абонент обязался до 5 числа  месяца,  следующего  за расчетным, получать в Водоканале счета-фактуры и акты, подтверждающие объемы отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод и загрязняющих веществ для перечисления денежных средств на счет Водоканала.  До 10- ого числа месяца, следующего за расчетным,  Абонент оплачивает фактически полученные объемы питьевой воды и принятых Водоканалом сточных вод.
 
    Неоплата ответчиком сверхнормативного сброса загрязняющих веществ послужила основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности  имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд находит, что спорные отношения сторон возникли из отношений в сфере  пользования централизованными системами водоснабжения и канализации, регулируемых Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), в соответствии с которыми абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
 
    Пунктом 65 Правил определено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах.
 
    В соответствии с пунктом 70 Правил  расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как указано в пункте 1 Постановления Правительства РФ «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» от 31.12.1995 № 1310, порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    За превышение в сточных водах абонента предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, перечень которых определен Постановлением Администрации
г. Барнаула № 1557 от 02.07.2002, взимается повышенная плата.
 
    Размер платы определяется в порядке, предусмотренном Положением о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации                         г. Барнаула, утвержденным Постановлением Администрации г. Барнаула от 07.09.1999 № 634.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отбор проб сточных вод производился в соответствии с Правилами № 167, действующими на всей территории Российской Федерации, являющимися обязательными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
 
    Выводы о составе загрязняющих веществ сделаны истцом на основании анализа контрольных проб в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, указанной в протоколе результатов анализа, что соответствует требованиям Правил № 167.
 
    В силу пункта 88 Правил абонент обязан осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о результатах такого контроля.
 
 
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения  и односторонне изменение  их  условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила,  предусмотренные статьями 539- 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Предъявленную сумму к оплате ответчик не оспорил, доказательств оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением лимитов водоотведения и с допустимой концентрацией загрязняющих веществ, - суд находит требование истца о взыскании 32 708 руб. 79 коп. задолженности подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  в сумме  2 000 руб.  суд  возлагает  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский научно-исследовательский институт технологии машиностроения», г. Барнаул (ОГРН 1022201506975, ИНН 2224001533) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060) 32 708 руб. 79 коп. задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.Н. Зеленина