Решение от 21 марта 2013 года №А03-13847/2012

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: А03-13847/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника несостоятельным  (банкротом) и
 
об открытии  конкурсного производства
 
 
    г. Барнаул                    Дело № А03-13847/2012             21 марта 2013 года


 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2013 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Букреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Эталон-плюс», г. Барнаул (ОГРН 1102225000019, ИНН 2225105126), о результатах процедуры наблюдения,
 
    при участии в заседании:
 
    временный управляющий – Останина Л.Н.  по паспорту;
 
    представитель арбитражного управляющего Останиной Л.Н. – Твердохлебов Н.А. по доверенности от 18.12.12 г. 
 
    от Росреестра – Шишкина О.В., представитель по доверенности от 09.01.2013 г.;  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНС России, г. Москва, 12.09.2012 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эталон-плюс», г. Барнаул (ОГРН 1102225000019, ИНН 2225105126).
 
    Определением арбитражного суда от 19.09.2012 заявление было принято к производству с назначением судебного разбирательства на 03.10.2012.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 08.12.2012.
 
    Представители должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежаще.
 
    В соответствии со ст. 156 (пп. 2, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей должника.
 
    Временный управляющий в настоящее судебное заседание представил отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и об отсутствии признаков фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 11.03.2013 г.
 
    В судебном заседании пояснил, что должник неплатежеспособен, безубыточная деятельность должника невозможна, имущества у должника достаточно для ведения и финансирования процедуры конкурсного производства. Установлены признаки преднамеренного банкротства. Считал целесообразным введение конкурсного производства. Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о введении в отношении должника конкурсного производства. На основании решения собрания кредиторов ходатайствовал о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.
 
    Выслушав временного управляющего, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-плюс», г. Барнаул (ОГРН 1102225000019, ИНН 2225105126), зарегистрировано 08 октября 2009 года ФНС по Центральному району г. Барнаула в соответствии с ГК РФ, без ограничения срока действия. Учредителем общества является Коротич Владимир Николаевич. Целью создания общества являлось получение прибыли. С 2009 г. общество осуществляет деятельность по упрощенной системе налогообложения. 
 
    Общество создано для осуществления 26 видов деятельности (согласно устава).
 
    На дату проведения первого собрания кредиторов включены в реестр требований  кредиторов требование двух кредиторов, на сумму 17 088 493 руб. 17 коп.
 
    Согласно представленным документам в материалы дела, балансовая стоимость имущества должника составила 22 837 тыс. руб. 
 
    В соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.07.2012 № 01/92/2012-369 за должником зарегистрировано два объекта недвижимого имущества: незавершенный строительством объект и земельный участок земли населенных пунктов. Согласно, действующих цен, на рынке стоимость которых, достаточна для покрытия расходов связанных с финансированием процедуры банкротства, иного имущества в государственных органах за должником не зарегистрировано, открыто два расчетных счета. Основным видом деятельности общества являлось заключение государственных и муниципальных контрактов на поставку горюче – смазочных материалов и нефтепродуктов.  На период проведения процедуры наблюдения общество фактической деятельности не осуществляло, работников кроме директора не имело, руководителем были переданы временному управляющему учредительные и бухгалтерские документы.
 
    В ходе изучения сделок должника временным управляющим установлен факт заключения должником 03.10.2011 г. оспариваемой сделки с ООО «Долина» (договор поставки) на сумму 22 837 705 руб. 33 коп. и соглашение от 21.11.2011 г. об отступном, на условиях, не соответствующих рыночным ценам, что послужило причиной возникновения увеличения неплатежеспособности.   
 
    На первом собрании кредиторов, состоявшемся 11.03.2013, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года                               "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 75 Закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что в соответствии со ст. 53 Закона является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эталон-плюс», г. Барнаул (ОГРН 1102225000019, ИНН 2225105126), и открытия конкурсного производства.
 
    Собранием кредиторов от 11.03.2013 принято решение определить в качестве саморегулируемой организации из членов которой арбитражным судом Алтайского края будет утвержден арбитражный управляющий ООО «Эталон-плюс», г. Барнаул, - НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального Федерального округа, г. Москва».
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального Федерального округа, г. Москва» представила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Эталон – плюс», Кузовлева Александра Михайловича, (ИНН 222504980181) соответствующую статьям 20 и 20.2  Закона.
 
    В силу п. 5 ст. 45 Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В связи с изложенным кандидатура Кузовлева Александра Михайловича подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника.
 
    Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен  статьей 20.6 Закона.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  суд относит на должника.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эталон-плюс», (656016, Алтайский край, г. Барнаул, Проспект Коммунаров, 122 А, ОГРН 1092225005564, ИНН 2225105126),  и  открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о  банкротстве, -  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    2.            Утвердить конкурсным управляющим Кузовлева Александра Михайловича, (ИНН 222504980181, члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, г. Москва).
 
    3.            С даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Обязать  руководителя должника – Мареева Игоря Ивановича, а так же временного управляющего Останину Ларису Николаевну  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить собственнику имущества должника, а также учредителям (участникам) должника избрать представителя для представления интересов в ходе конкурсного производства. Информацию о представителе собственника имущества должника, а также учредителей (участников) должника (ФИО, адрес для направления корреспонденции) предоставить в арбитражный суд не позднее 30 дней с даты получения решения.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 19 сентября  2013 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, зал 407, тел. 243550 (помощник судьи, секретарь),                  факс: 619254.
 
    Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-плюс», (656016, Алтайский край, г. Барнаул, Проспект Коммунаров, 122 А, ОГРН 1092225005564, ИНН 2225105126), в доход федерального бюджета,  4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Городов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать